Обжалование принятых обеспечительных мер в арбитражном процессе

Добрый день, уважаемые адвокаты, юристы, пользователи 9111.ru!

Хотела с вами обсудить тему принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе. Вопрос возник в силу следующих обстоятельств: истцом были заявлены обеспечительные меры в виде запрета регистрации спорного объекта недвижимости. Арбитражным судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер и наложен запрет на регистрацию. В предварительном заседании Ответчиком представлены документы о том, что он не является собственником спорного имущества (ненадлежащий ответчик). При этом замена ответчика и привлечение в процесс фактических собственников недвижимости еще процессуально не произведено. Сразу поясню: сведения о правообладателе Истец не мог получить к моменту подачи иска, так как персональные данные Росреестром не раскрываются, а имеющиеся у Истца сведения о правообладателе оказались устаревшими (Ответчик - бывший собственник и успел продать имущество). Так вот, возвращаясь к обеспечительным мерам: "ненадлежащий" Ответчик подал апелляционную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер, со ссылкой на п. 7 ст. 93 АПК РФ. Однако, в таком порядке обжалуется отказ в обеспечительных мерах, ведь черным по белому в законе написано). Да, ст. 188, 272 АПК говорят нам о возможности обжалования определений, и всё же... Ответчик - индивидуальный предприниматель, и ввиду увеличения размера госпошлин, хочет, видимо, сэкономить - ведь госпошлина за отмену обеспечения 30 тыс.руб., а апелляция - 10 тыс. руб. Умиляет ситуация тем, что ответчик - не собственник и заботится о чужом имуществе. В апелляционной жалобе Ответчик прямо "бьет себя в грудь", что он не собственник! И требует прекратить нарушение его прав запретительными мерами в отношении имущества третьего лица)))

Интересно как суд расценит такую щепетильную заботу?