253.8к
Мера предосторожности на случай теракта. Изменения в СП Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы
С 1 ноября новые правила по эвакуационным выходам в СП Системы противопожарной защиты.
Казалось бы о каких изменениях может быть речь в требованиях о пожарной безопасности, ведь все и так в доль и поперек все исхожено. Вроде все уже привели в соответствие все входы и выходы зданий с требованиями правил пожарной безопасности. Но тут опять изменения и они касаются, как раз эвакуационных выходов.
Под прицелами МЧС теперь будут:
1. террасы и количество и размер выходов из них;
2. помещения, которые вмещают в себя от 501 - до 1000 человек (должны иметь не менее 3 выходов), и более 1000 человек (– не менее 4);
3. здания, которые имеют смежные помещения ведущие к выходу;
к таким объектам теперь будут устанавливаться новые требования по количеству выходов.
Также законодатель предусмотрел изменения по эвакуационным выходам галерей, из различных типов пешеходных тоннелей и эстакад.
С чем же это связано?
Проанализировав данную новость, я пришла к выводу, что данные изменения касаются зданий с местами повышенной сосредоточенности людей это концертные залы, большие магазины казенные дома и конечно же метро.
Это понятно, что законодатель заботиться о пожарной безопасности и о возможности людям спастись в чрезвычайных ситуациях, но мне кажется все - таки не без оснований эти изменения вводятся именно сейчас.
Думается мне, что это связано с обстановкой, которая сейчас происходит и предполагается, что возможны различного рода событий, которые могут произойти внезапно (таких, как в московском метрополитене 2010 года на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» или случай в «Крокус Сити Холле» (Красногорск), который произошёл 22 марта 2024 года).
Конечно мне не хочется никого пугать, но так и хочется всем пожелать, что бы были все бдительными и держались ближе к выходу.
А лиц, которые могу и ответственны за пожарную безопасность в зданиях и помещениях ответственно подошли к данному вопросу и привели все в соответствии с действующим законодательством.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
содержательная статья
Как ни ужесточай, все равно будут жертвы. Конкретной метиодики и данных для оценки риска - наверное нет. Ибо занимался этим моментом, но ничего не нашел.
Как никак люди не успеют покинуть здание за 1 сек., (или до начала прегрпады опасными факторами пожара), то как ни ужесточай .....
Нормы нужны, это тоже не отвергаю, однако как предполагаю предпорсылкит те же-очерендной петух клюнеул, надо что-то ужесточить. Но петухи будут снова, и до бесконечности от зданий и сооружений , от пластика, от дререва не избавится Человек.
Согласна с Вами полностью!
Интересная публикация.
Только вот как внести конструктивные изменения в здания , построенные по старым СНиПам.
Хотелось бы вернуться к архитектурно-планировочным решениям возле многоэтажных домов. После прибытия домой все подъездные пути просто заблокированы и освобождаются после 10 часов и то частично.
Муниципалитеты и ГАИ не обращает внимание на скученность легковых автомобилей, которые просто блокируют подъезд пожарной и спасательной техники к зданиям. Вопросы стоянок остаются открытыми жильцы сами блокируют проезды. Со сторону УК безразличие. Как требования проекта должны реализовываться на практике. Кто должен обозначить места стоянок автомобилей и контролировать состояние пожарных проездов. Где здесь роль МЧС?
Перепланировки в зданиях займут годы, а вот навести порядок возле наших небоскребов можно быстрее.
По общему правилу закон обратной силы не имеет.
Эта норма закреплена в статье 54 Конституции РФ:
«Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.»,
А как оно будет на практике увидим
Помнится мне, что оштрафовали одну организацию, которая арендовала здание (старое) здание, которое не соответствовало требованиям пожарной безопасности, как раз из-за отсутствия дополнительного выхода..
Спасибо за информацию