Фиктивный развод. Мутные мысли на мутные темы

Нет такого определения в Семейном кодексе. Фиктивный брак есть, а вот фиктивный развод - нет.

Наверное, это правильно. Потому как состоять в браке или брак прекратить - право индивидуальное. Здесь достаточно воли одного из двух. И причины для расторжения брака не важны. Раз так, то нет критериев, по которым развод может быть признан фиктивным.

Это я так считаю. Но в судебной практике такой термин стал появляться все чаще и чаще.

Связано это, например, с действиями должников, использующих выгоду от прекращения брачных отношений в своих спорах с кредиторами.

Ну да ладно, должники, кредиторы, вечная тема борьбы добра и зла. Мне больше интересна тема последствий фиктивности развода. Фиктивный брак имеет последствия в виде недействительности брака с момента его регистрации.

А фиктивный развод как? Брак восстанавливается? Нет, так нельзя, ибо решение прекратить брак - это индивидуальное право любого из участников брачных отношений. Воля третьих сил, в том числе и суда, здесь просто не предусмотрена.

Но во всем должен быть смысл. И в появлении термина «фиктивного развода» - не исключение.

И смысл этот не в восстановлении брака. Естественно, никто это делать не будет, а в сохранении тех правоотношений, которые изменились в силу развода.

Это разные правоотношения: социальные выплаты одиноким, исполнительный иммунитет единственного жилья и многое другое. Важно не это, а то, что суды выделили такое явление, как инструмент, как характеристику правоотношений, влияющую на результат.

Это значит, что просто расторжения брака для достижения целей может быть мало. Нужно будет что-то еще.

Что именно? Зависит от обстоятельств, и мой пост не про это. А про то, что тем, кто думает о разводе для выгоды в правоотношениях, стоит подумать. Не все так просто, как кажется. И да, спасибо, что читаете меня.