Где в СПб апелляция? Корова языком слизала!..

Заработали сайты судов. И сегодня с нескрываемым интересом читанула (пока впопыхах) апелляционное определение по иску к нам от новосибирских займодавцев вкупе с друзьями-коллекторами и по нашему иску к ним...

Всё я расписывать не буду, эта нетленка требует глубокого изучения...

Но вот ЧТО меня заедает в отношении СПб коллегий: судья-докладчик и председательствующий тут, как правило, "2 в 1". Это законом не запрещено. Но делает 2-х других судей просто "элементами декора"...

А вот на одном моменте я остановлюсь.

Председательствующая и она же докладчица в апелляционном определении, ничтоже сумняшеся, рисует про займы, относящиеся к 2021-2022 гг.:

"При этом ФИО, производя расчёт переплаты, полагает, что размер процентов должен составлять 365 % годовых или 1 % в день, однако, Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» таких положений не содержит, предусматривая лишь запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае не нарушено.

Полная стоимость потребительского кредита не является процентной ставкой".

Бурные продолжительные аплодисменты!

Ты закон читала, тётя? В редакции от 2018 г. П. 11 ст. 6. Просто трэш.