34.6М
Я делаю ну очень много лишних телодвижений в судах. Бесит!
25 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 12,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вот как только начинаешь поднимать доки по спору, спустя месяца 3, а то и больше, потому что НИКАК не коррелируется производство в гражданском суде со сроками, прописанными в ГПК, осознаёшь всеми фибрами души и всеми клеточками бренного тельца: много лишних бумаг порождено, надо проще и тщательнЕе...
Юристы мне говорят: судьи и так знают законы, не надо это указывать в жалобах... Но у меня стойкое ощущение: НЕ ЗНАЮТ... А если знают, их вина ещё существеннее: ангажированы.
Вот такое моё видение текущей ситуёвины...
И тут уместно одно из моих любимых выражений: он был ещё совсем зелёный, но уже достаточно серый (о крокодиле)...
Есть что добавить?
Проголосовали:
7
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Пример.
Суд первой инстанции встречный иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции, отменил решение первой инстанции, в удовлетворении встречного иска отказал.
Суд кассационной инстанции оставил определение апелляционной инстанции без изменения.
Вывод о том, кто (не) знает закон, сделайте самостоятельно.
Подробности www.9111.ru
Надо же, и тут обруба.
Подпись под картиницей: И тут уместно одно из моих любимых выражений: он был ещё совсем зелёный, но уже достаточно серый (про крокодила).
Наверное, знают. Но мне кажется, что рассчитывают на их незнание нами, неюристами
Ну вот взять прям свежий бессовестный пример. Вчера смогла на сайте горсуда прочитать апелляц определение, там чёрным по белому, что мы сделали расчёт о неосновательном обогащении займодавца на займах 20-22 гг, основываясь на законе от 1 дек 2023 г, в законе о займе от 2013 нет нормы про 365% годовых. То есть эти курицы или не знают про редакцию от 2019 г, в которой ПСК макс 365% годовых, или осознанно лгут.
Все правильно. Расклад должен быть полным. Некоторые еще Конвенциями и Международными пактами апеллируют, но я считаю это точно лишним)
Щас можно ещё МУСом 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
🤣 🤣 🤣 не встречал
Ударим МУСалом по сусалам! 😎 😎 😎 😎 😎
а вы точно юрист? 😂
Я ТОЧНО не юрист.
И очень жалко, что у меня нет диплома.
На днях было заседание в апелляции по иску дочери к налоговой.
Представляла её интересы приглашённая юрист.
Я сидела в партере. И видела, КАК она волнуется. Она и половины не сказала из самого важного, при том что судья в принципе давала эту возможность.
А главное — она не заявила ход-во о переносе заседания, когда баба из налоговой сунула суду 2 док-та, не подтвердив, что мы это получали...
Я ей потом, когда решение не в нашу пользу оставили в силе, говорю: а почему вы не заявили ход-во о переносе. Она мне: я видела, что судья не готова переносить... А я вот не видела. Ты заяви, а там разберёмся...
Согласна. Ангажированы.
А меня долго пытались местные "светила" убедить, что я сама ничего не знаю... 🥵