6.9М
Просто совпадение? Почти во всех штатах, где победила Харрис, не нужно было подтверждать личность на избирательном участке
Дорогие друзья, читатели!
Не люблю я эти выборы, тем более в США, где так или иначе побеждает зло, однополярность и величие. Многие люди считают, что вне зависимости от того, кто побеждает, последствия зачастую оказываются неблагоприятными. Однополярность и стремление к глобальному влиянию – это тема, которая обсуждается много лет и вызывает множество споров. Если рассмотреть выборы в США с разных точек зрения, можно увидеть различные аспекты, которые стоит нам с вами обсудить:
(NewsNation) — Несколько новостных агентств и организаций по проверке фактов опровергли широко распространённый миф, возникший в социальных сетях после выборов, о том, что вице-президент Камала Харрис получила поддержку исключительно в тех штатах, где не требуется удостоверение личности для голосования.
«На самом деле она не выиграла во всех штатах, где удостоверение личности не является обязательным»,
— утверждает Лиза Брайант, профессор политологии в Калифорнийском государственном университете во Фресно, в интервью французскому информагентству AFP.
«В 36 штатах действуют законы, требующие от избирателей предъявления удостоверения личности на выборах»,
— сообщает Национальная конференция законодательных ассамблей штатов. «В оставшихся 14 штатах и округе Колумбия существуют альтернативные методы подтверждения личности избирателей», — добавляется в заявлении.
В 14 штатах удостоверение личности не требуется, и Харрис одержала победу в 12 из них. Дональд Трамп, избранный президент, выиграл в двух других — Пенсильвании и Неваде. Кроме того, Харрис также одержала победу в семи штатах, где удостоверения личности обязательны, как с фотографией, так и без.
Некоторые сообщения в социальных сетях утверждали, что безличные люди могли голосовать в штатах без требований удостоверения, поддержав Харрис. Эти публикации собрали миллионы просмотров.
Тем не менее, эксперты подчеркивают, что результаты выборов зависят не только от требований к удостоверению личности, но и от других факторов, таких как демографические данные, уровень образования и местная политика.
«Избиратели принимают решения на основе множества факторов, и наличие или отсутствие удостоверения личности — это лишь один из элементов»,
— добавляет Брайант.
Национальная конференция законодательных ассамблей штатов также отмечает, что даже в штатах с жесткими законами о удостоверениях существует большая вариативность в участии избирателей. Некоторые округа могут иметь более низкие показатели явки, несмотря на строгие требования, в то время как другие с более лояльными условиями могут демонстрировать высокие результаты.
От автора:
Социальные сети продолжают оставаться питательной средой для распространения дезинформации. Проверка фактов становится жизненно важной в современном мире, где неверная информация может влиять на общественное мнение и результаты выборов. Чтобы избежать недопонимания, гражданам рекомендуется обращаться к надежным источникам информации и подтвержденным данным, прежде чем делать выводы о результатах голосования.
Ваше общее мнение о выборах в США:
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Уже ничего не удивляет 😁
Ну, это ваше мнение, во всяком случае.
Да мне если честно немного все равно. В риторике между США и Россией что-то поменяется только в случае если там президентом Путин станет, а так, все едино кто у них Верховный Клоун и как именно он этого достиг.
Однако, суть системных противоречий между США и Россией остается неизменной.
Медведев 3 года обещал бахнуть по Америке и что толку?
Так и не бахнул.
Ну какая теперь ему вера?
И что будет после этого удара? Представить себе не можете... Вам нужен армагеддон? В таких "вещах" надо иметь трезвую голову.
Источник на обещания есть?
Честно говоря, не совсем понятно какое теперь данная информация имеет значение.
Но! От нас зависит, какую информацию мы выберем обрабатывать и как она будет влиять на наше восприятие мира.
На наше восприятие мира влияет только российский телевизор.
Не всегда, не правда. Надо еще нам анализировать другую, противоположную точку зрения и сопоставлять ее с нашей адекватной.
В 12 штатах, выборщики которых отдадут голоса демократу, удостоверение личности не требовалось. В четырёх других «синих» штатах требовалось удостоверение личности без фотографии. Почти во всех штатах, где победила Камала Харрис, не нужно предъявлять документ, удостоверяющий личность. Лишь в двух штатах, где победила Харрис, требуется удостоверение личности избирателя, отмечается в сообщении.
Какой бардак!
Трамп придэ - порядок навэдэ!
Никакого порядка не будет. Во главе угла у них их величие и однополярность. Твари конченые!
Почти во всех штатах, где Камала Харрис одержала победу, наличие удостоверения личности не было обязательным. Лишь в двух из этих штатов для участия в голосовании требовалось удостоверение личности избирателя.
Да, я сегодня удивился этой новости. хотелось бы ознакомиться с первоисточниками.
Согласен, всегда важно понимать контекст и справедливую оценку события. Информация часто многослойна, и на первый взгляд может показаться, что всё очевидно, однако углублённый анализ позволяет выявить скрытые аспекты.
Нужно изучить выборную правовую базу в этих штатах, но времени на это нет. Если найдете, что-нибудь по этому поводу, со ссылками на нормы права, то с удовольствием ознакомлюсь.
Для изучения выборной правовой базы в интересующих штатах, рекомендуют начать с официальных сайтов государственных органов
Рад бы. Да времени нет совсем.