Можно ли физлицу с Газпрома взыскать 28 566 992,54 руб. неосновательного обогащения? Ответ ВС РФ - нет, не можно!

https://yandex.com/maps/

Как всё начиналось...

Думаю, я сейчас вряд ли кого-то смогу удивить этой новостью. Жителям СНТ (сейчас там можно жить круглогодично и даже прописываться) никто ничего не должен, а они, в свою очередь, очень даже должны и обязаны. Обязаны за свой счёт проводить газ, воду, электричество и решать другие инфраструктурные задачи. И всё потому, что когда-то подобные земельные наделы получили статус садового некоммерческого товарищества.

Иными словами, запрещено было в прошлом дачникам возводить капитальные жилые постройки, нельзя прописываться, но можно было вести садовое хозяйство и наслаждаться летними деньками в деревянном сарайчике. Однако, всем имеющим земельные участки со статусом СНТ необходимо регулярно оплачивать членские взносы и другие немалые платежи, иначе владельцы фазенд легко и непринуждённо могли в один прекрасный день узнать, что уже не являются владельцами своей собственности.

Времена поменялись, а статус СНТ остался! Недавно появился в сети один интересный случай в юридической практике.

Мужчина имеет участок в СНТ и в какой-то момент решил провести газ к своему дому. Но, поскольку Газпрому видимо СНТ было не интересно и не обязан он выполнять "хотелки" дачников, гражданин самостоятельно оплатил проект, газорегуляторную станцию и катодный пункт. В общей сложности, чтобы пустить в дом газ ему пришлось возвести чуть более семи километров газопровода.

Боюсь думать, каких неимоверных усилий и денежных средств стоило жителю СНТ, чтобы воплотить в жизнь столь грандиозный проект. Только один вопрос - целесообразно ли это? Не проще купить участок ИЖС с уже подведёнными коммуникациями?

Вы может быть подумали, что Газпром или государство как-то возместили потраченные средства...

Нет, никаких материальных компенсаций не было и не предполагалось. Но есть один немаловажный нюанс. Всё газораспределительное оборудование находилось в его собственности, как и собственно земельный участок, на котором оно располагалось по решению суда и зарегистрировано это всё было в установленном законом порядке 24 ноября 2014 г. на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 г.

Источник

Газпром в лице ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" как ни в чём не бывало взял в оборот этот газораспределительный участок и начал оказывать услуги по поставке газа населению, естественно не бесплатно, а в соответствии с установленными государственными органами тарифами.

Истец возмутился такой наглости и потребовал заключения договора аренды, либо его полностью выкупить. Но представители ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" решили, что это экономически нецелесообразно покупать, а также уклонились от заключения договора аренды и продолжили эксплуатацию частного газопровода. Тогда истец Кусов В.И. обратился в суд с иском на взыскание неосновательного обогащения в размере 28 566 992,54 рублей, так как Газпром уже шесть лет как эксплуатирует данный участок и получает прибыль.

Дело дошло до Верховного Суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.202

Как вы думаете, какое решение вынес Верховный Суд?

Как и все нижестоящие инстанции, он отказал в удовлетворении иска. А всё потому, что договор аренды не был заключен, следовательно и стоимость перекачки газа по частному газопроводу не была выделена в тарифе для потребителя. И вообще, непонятно откуда взялась эта огромная сумма в несколько десятков миллионов рублей. То есть, истец должен доказать, что ПАО "Газпром Газораспределение Уфа" действительно неосновательно обогащается, используя его оборудование на участке.

Заключение

Решения нижестоящих судебных инстанций остались без изменений, а кассационная жалоба Кусова Игоря Витальевича в ВС РФ осталась без удовлетворения.

Таким образом, у Истца случился замкнутый круг. Газпром уклоняется от заключения договора и установку соответствующих тарифов на транспорт газа по частной газораспределительной системе и, соответственно, невозможно установить факт получения неосновательного обогащения. А истец не может препятствовать процессу перекачки газа в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении).

Источник

Источник

❤️❤️❤️Дорогие читатели, подписывайтесь на мой аккаунт и рада буду видеть вас вновь в моём блоге! И мне очень важно ваше мнение!