Китаев Игорь Николаевич
Китаев И.Н. Подписчиков: 95
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 307

Внимание автолюбителям! Свежая практика ОСАГО

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,36 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию. Просил организовать ремонт транспортная средства. Страховщик, ссылаясь на отсутствие СТОА в регионе, запросил банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Потерпевший принципиально не предоставил реквизиты и предложит свой вариант СТОА на которой возможно произвести ремонт.

Страховая компания, посредством АО «Почта России», перечислила Заявителю страховое возмещение в размере 124 300 руб. Выплата произведена с учетом износа на заменяемые запасные части.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, мы ссылались на положения ФЗ «Об ОСАГО», которые указывают на отсутствие у страховщика правовых оснований в одностороннем порядке менять форму страхового возмещения и просили суд взыскать сумму страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали.

Суд согласился с нашими доводами и взыскал со страховой компании ущерб в размере 97 900 рублей, штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 85 000 рублей. моральный вред в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20500 руб. неустойку за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения судебного акта в размере 979 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Общая сумма, перечисленная страховой компанией моему клиенту, по результатам рассмотрения спора – 373 489 руб.

(Железнодорожный районный суд г. Воронежа/ Дело № 2-754/2024)

Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Китаев Игорь Николаевич
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы