15.6М
Не поделили дорогу: может ли адвокат в качестве аргумента применять травмат?
Адвокат расстрелял из травмата мужчину из-за дорожного конфликта в Петербурге!
Увидев такую "Тему дня", я зашёл в "Яндекс поиск" и вот что увидел: Подробнее ➤
На видео попал конфликт двух автомобилистов, и кто из них не прав, сразу не поймёшь.
Но то, что нападал водитель в жёлтой куртке, – очевидно.
Но по заявлению издательства Рен-ТВ Подробнее ➤
нападавший позвонил в полицию и заявил, что в него стреляли!
Прибывший наряд полиции задержал подозреваемого, но не того, кто проявил агрессию и напал, а того, кто оборонялся.
Им оказался 50-летний адвокат.
"Может ли адвокат в качестве аргумента применять травмат?"
Если вопрос рассматривать по букве закона, то да!
На него было совершенно нападение?
Да!
1. Он сидел в автомобиле, когда оппонент применил силу (начал наносить удары)
2. Он предупредил нападающего о приминении оружия (по утверждению нападающего "угрожал ему"). Но в законе об оружии говорится: перед применением оружия владелец обязан предупредить: "стой стрелять буду!" Можно ли это считать угрозой? Нет!
3. Выстрел не причинивший вреда можно ли считать преступлением? Нет!
"Ошибка" адвоката была лишь в том, что не он, как положено по закону, после применения оружия должен был позвонить по тел 112 и сообщить о случившимся.
Это сделал его противник, и полиция быстро среагировала.
скоты всегда опережают
По нашей правоприменительной практике нужно быть бараном- тебя бьют, а ты блей. Применил травмат, нет связей в правоохранительных органах, считай, что всё у тебя пропало. Применивший травмат заведомо виновен, но если только он не выстрелил после того, как ему топор в голову забили.
Сначала тебя должны убить, а потом можешь применять. Бандиты применяют без предупреждения. Вот и зделали бы в законе поправку, применение без предупреждения, при фактическом нападении. Что удар кулаком имеет разницу от пулевого ранения. Напал и пусть думает, что в ответ прилетит. Конечно бандиты хотят, чтоб у людей не было оружия,ведь оружие уровняет шансы.
Хорош адвокат, если закона не знает. Почему не позвонил? В этом его ошибка. Это всё равно, что водитель не сообщил о ДТП и покинул место.
Даже, если не виновен, будет виновен.
Благодарю за информацию