Что суды считают неосновательным обогащением — на примерах из практики

Одна из категорий дел, о которых я часто пишу — неосновательное обогащение. Таким термином обозначают ситуации, когда один человек получил от другого деньги или иное имущество без всякого на то основания — например, по ошибке. Но на деле ситуаций, когда может возникнуть неосновательное обогащение, гораздо больше. Вот несколько примеров.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

1. Не вернула имущество после расторжения договора

Гражданка Ж. купила щенка антиаллергенной породы, но аллергия все равно появилось — оказалось, что порода самая обычная, заводчик обманул.

Ж. потребовала от продавца расторгнуть договор, и та согласилась. Но вернула лишь часть денег за щенка.

Тогда Ж. обратилась в суд, и тот взыскал с продавца все оставшиеся деньги как неосновательное обогащение (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1818/2024).

2. Получил деньги по ошибке

Гражданка А. по ошибке перевела 1 млн р. незнакомому гражданину. Вернуть деньги он отказался.

Тогда А. обратилась в суд и добилась возврата неосновательного обогащения — она доказала, что перевела деньги, ошибившись в номере телефона, получатель ей не знаком и никаких прав на деньги не имеет.

Суд обязал получателя вернуть деньги (Определение Верховного суда Республики Татарстан по делу N 33-12745/2024).

3. Обманула при получении соцвыплат

Гражданка Б. получала региональную соцвыплату, проживая в другой стране — хотя по условиям выплаты надо было постоянно проживать именно в том регионе.

Соцзащита подала в суд, и после нескольких инстанций добилась решения о взыскании неосновательного обогащения — чиновники доказали, что Б. их намеренно обманула (Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 33-1775/2024).

4. Получил выплату, на которую не имел права

Участник СВО по ошибке получил некую выплату — на самом деле деньги предназначались его однофамильцу за ранение.

Сначала суды придерживались позиции, что деньги возвращать не надо — военнослужащий никого не обманул и не было счетной ошибки, а в таком случае закон позволяет не возвращать выплаты, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (ст. 1109 ГК РФ).

Но Верховный суд указал, что выплата за ранение не приравнивается к выплатам средств к существованию, правила ст. 1109 ГК РФ к ней не применяются, деньги надо вернуть.

5. Сделали ремонт в общей квартире, а потом развелись

В браке супруги купили квартиру и сделали ремонт. После развода квартира была передана в единоличную собственность мужа. Бывшая жена потребовала компенсировать ей половину денег, которые были потрачены на ремонт, но мужчина отказался.

Тогда она обратилась в суд, где потребовала взыскать эти деньги как неосновательное обогащение — в браке на совместно нажитые средства были произведены неотделимые улучшения в квартире, которая теперь принадлежит бывшему мужу.

Суд удовлетворил такие требования (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-2363/2020).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com