Отзыв о "Яндексе" вообще и о быстром ответе "Яндекса" в частности

Всем привет! Меня зовут Андрей, это снова я. В этой статье я хочу написать отзыв про поисковую строку "Яндекса".

"Яндекс": найдется всё!

Часто бывает так, что человек в поиске какого-то ответа на вопрос заходит в Интернет. Одним из востребованных ресурсов Сети для поиска информации, бесспорно, является "Яндекс".

Часто бывает так, что №Яндекс" при ответе на какой-то запрос дает не только ссылку на те или иные ресурсы (которые, кстати, достаточно часто на самом деле помогут найти нужную информацию, но это бывает далеко не всегда: часто информация на предлагаемых ресурсах бывает не совсем корректной или даже ложной, а часто и совсем не по той теме, которая была в запросе; но, несмотря на это, часто можно на самом деле найти правильный ответ на нужный вопрос.

Причем если речь идет о лживой информации со сторонних сайтах, на которые "Яндекс" только дает ссылку, то тут в принципе даже нет вины поисковика. Сейчас многие люди могут высказывать свое мнение, и это мнение часто бывает ложным, неправильным. Причем лжец не всегда посылает ложь в Интернет преднамеренно, часто бывает так, что этот лжец часто сам бывает уверен в своей правоте и даже не знает о том, что он не прав. Хотя часто бывает и преднамеренный вброс дезинформации.

Но другое дело — те случаи, когда "Яндекс" не только дает ссылку на сторонние ресурсы, но и выдает короткую информацию, короткий ответ на вопрос при помощи нейросети, которая является частью и ресурсом "Яндекса". Тут уже вина "Яндекса" в выдаче ложной информации очевидна.

Лично я сталкивался с такими ситуациями, поэтому могу привести пример Надо было решить задачу по геометрии. В задаче было сказано, что есть треугольник, две медианы которого перпендикулярны, при этом стороны треугольника, к которым опущены эти перпендикуляры, не равны между собой.

Чертеж был приложен, вот он:

Этот рисунок взят из дзен-канала Валерия Казакова "Наглядная геометрия", надеюсь, что копирование материала при указании автора и первоисточника не является правонарушением.

Если мы соединим середины сторон AC и AB того треугольника, что изображен на рисунке, то мы получим трапецию, у которой диагонали перпендикулярны. А что делать дальше? Я задал вопрос "Яндексу" и спросил о том, какие можно сделать выводы, если известно, что у трапеции диагонали перпендикулярны. И вот какой я получил ответ:

Вот какой пришел ответ. Мне нейросеть говорит о том, что у моей трапеции должны быть равны боковые стороны, хотя это далеко не так. Мы же знаем, что одна сторона равна 4, вторая сторона равна 3. При этом полученная фигура точно является трапецией, потому что при соединении середин медиан мы получаем среднюю линию треугольника, которая параллельна третьей стороне и равна ее половине.

Итак, мы уличили быстрый ответ "Яндекса" в недостоверности информации.

К чему я про это говорю? Есть такая поговорка: "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" К той информации, которую предлагает так называемый "быстрый ответ" "Яндекса", нужно относиться с большой осторожностью и понимать, что не всегда эта информация будет правдивой.

А теперь несколько слов о том запросе, который я задал "Яндексу", а также о той задаче, которая была упомянута в статье.

Продублируем чертеж:

Да, у равнобокой трапеции диагонали будут перпендикулярны, но это не значит обратное. Если диагонали трапеции перпендикулярны, тогда площадь трапеции равна половине произведения этих диагоналей — вот чистая правда, и именно этот ответ должен был выдать "Яндекс".

При желании это можно доказать.

• Пусть AN и BM — диагонали трапеций (можно взять тот самый рисунок, который я уже приводил).
• Пусть O — точка пересечения диагоналей трапеции.

Тогда площадь трапеции — это площадь двух треугольников: MNB и MAB.

Площадь первого можно вычислить по формуле:

1/2 * MB * ON,

а площадь второго:

1/2 MB * OA.

Выносим за скобки 0,5 MB. Получим 0,5 MB*(OA+ON).

Но OA+ON - это и есть AN.

Утверждение доказано.

Но продолжим решать задачу. Известно, что любая медиана точкой пересечения делится в отношении 2:1, считая от вершины (кстати, еще одно утверждение про диагонали трапеции, которые перпендикулярны: у этих трапеций диагонали точкой пересечения всегда будут делиться в одинаковом отношении, причем это отношение не всегда будет именно 2:1, как это происходит в данном случае; это отношение может быть и другим, но оно всегда будет одинаковым, т.е. AO:ON всегда будет равно MO:OB; кстати, OB:OA=MO:ON).

Итак, если мы примем OM за x, а ON y, по получится, что OB = 2x, OA = 2y.

Затем по теореме Пифагора получаем систему уравнений:

Решим эту систему:

Это значит, что игрек равен √(11/3).

Подставив игрек в квадрате в первое уравнение, мы получим, что икс в квадрате равен 4/3. Это значит, что x=2/√(3). А двойная площадь трапеции равна (3х)*(3y), потому что мы за x и y брали меньшие части медиан, каждая из частей равна одной трети своей медианы.

Итак, 2S(AMNB) = 3*√(11/3) * 3 *2/√(3)=√11*18/3. А это значит, что S(AMNB) = 3√(11).

Но нам было изначально надо найти S(ABC). Поскольку MN — средняя линия треугольника ABC, то площадь треугольника CMN = 1/4 от площади ABC. Три средний линии делят большой треугольник на 4 маленьких, равных по площади. Это значит, что если мы разделим площадь трапеции на 3, то получим площадь треугольника MNC (трапеция же объединяет три маленьких треугольника, каждый из которых равен по площади одной четверти от площади большого треугольника). Она равна одной трети от 3√(11), или просто корень из 11.

А площадь всего треугольника ABC можно найти, сложив площадь трапеции 3√(11) и площадь треугольника MNC (√(11).

Итого: 4√(11).

Это и есть ответ: 4 корня из 11.

Резюме

Напоследок хочется сказать, что часто ученики и студенты, ища ответ на тот или иной вопрос, обращаются к Интернету. Надо иметь в виду, что иногда полученная информация может оказаться ложной. А найти правильный ответ среди множества ресурсов Сети получается не всегда. Возможно, кто-то может поспорить со своим другом (например, верно ли то, что если диагонали трапеции перпендикулярны, то трапеция равнобокая). И обращаясь за помощью к Интернету, можно получить неправильный ответ, и тогда в споре одержит победу тот, кто не прав.

Еще хочется вспомнить В.С. Черномырдина, который говорил: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Я верю в то, что создатели "быстрого ответа" "Яндекса" преследовали хорошие цели, хотели упростить доступ к честным и правильным ответам на разные вопросы. Я в данной статье привел пример, который имеет отношение к геометрии. Но кто-то другой может спросить у "Яндекса" что-то другое, что может иметь отношение к физике, начертательной геометрии, другим наукам, и там тоже есть вероятность получения похожих ошибок. Поэтому я еще раз прошу относиться более осторожно и более внимательно к информации, полученной от запросов поисковых сервисов.

А на этом пока всё, всем пока и до новых встреч!

Фото