Дети всегда остаются с мамой. Миф это или реальность?
Почему то новогодние хлопоты и заботы побудили на такие размышления. Оглядываясь на свой судебный опыт, скажу так. Да, детей чаще оставляют с матерью. Однако суд принимает такое решение вовсе не по гендерному признаку. Не потому, что она - женщина, а он - мужчина.
Могут ли оставить детей с отцом?
Конечно да. В моей практике было всего два случая, когда детей оставили жить с отцом.
Папы в этих семьях самостоятельно занимались воспитанием детей, для них не было известно слово - не могу. Оги могли все. Могли уставшие после работы пройтись по магазинам, закупиться продуктами, а потом приготовить что-нибудь вкусное. Могли сидеть с детьми, помогать им с уроками. Знали, с кем их дети дружат и общаются, какие рубашки надеть в школу, какие поделки принести в сад, какая вилка у них любимая.
Их привязанность и забота о детях была очевидна, не требовала доказательств. И дети более тянулись к отцу.
Хотя не скажу, что с матерью были плохие отношения. Она также заботилась, кормила, одевала. Нормальные отношения, но без душевной близости и теплоты.
Исключение из правил?
На моей практике, таких случаев было всего два. Остальные 98 - детей оставляли с матерью. Потому что, в этих семьях именно мать не знала слова "не могу". Она могла все, была для детей поддержкой, к маме шли за помощью, к маме шли когда хорошо и когда плохо.
Мама была для детей той крепостью, на которой держалась семья. Любовь, забота, внимание, уважение - все это ассоциировалось у детей с мамой.
Решение суда очевидно, к кому более привязаны дети, с тем их и оставят.
Права у родителей одинаковые
И обязанности тоже одинаковые. Отец - такой же родитель, также должен детям, наравне с матерью. И если этого не происходит, если родитель все чаще и чаще использует слово "не могу" - теряется привязанность. Детям становится понятно, что родителю не до них. При этом неважно кто это, мама или папа.
Не могу позаниматься, не могу отвести в сад, не могу пойти на собрание, не могу воспитывать, не могу позвонить и поговорить.
Если родитель вспоминает о совместных детях только в момент развода, а до того прятался от проблем за словами "не могу", да и вообще считал, что забота о быте, детях - это "чисто женское", странно рассчитывать на победу в суде.
И это не судья виноват или виновата.
Это не прогнившая судебная система виновата. И не купленные судьи и органы опеки.
Виноват родитель. И только он(а).
Все, выговорилась. Жду ваших комментариев 😊
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если родитель не проявлял интереса к своим детям до момента развода, а во время бракоразводного процесса лишь вспомнил о них, и при этом не желал решать проблемы, ссылаясь на свою несостоятельность, и считал, что забота о доме и детях — это исключительно женская обязанность, то шансы на успех в суде невелики.
Зачем повторять?
Именно так.
У женщин более развит инстинкт заботы о детях. Поэтому так и происходит. Конечно есть исключения из правил.
Отцы после неудачного суда вспоминают о равноправии. Которое подразумевает и равные обязанности.
В 99 процентах случаев реальность.
Хорошего вам отдыха и с наступающим!
Оставить-то могут. Однако отцы нечасто изъявляют такое желание
Об этом и речь! С наступающим вас 🎄
🙂