Голь на юридические выдумки хитра.

Данная статья, является скорее моим рассуждением.

Всем известно, о том, что с 9 сентября 2024 года вступили в силу изменения в размерах судебных госпошлин. Они предусмотрены Федеральным законом от 08.08.2024 №259-ФЗ.

При подготовке очередного иска, я поняла, что сумма моей госпошлины улетает за 325000р. И немаленькая часть требований по иску – это непосредственно неустойка.

Предположила, как отреагирует суд если изложить требования следующим образом:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере ___.

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени) из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, на дату вынесения решения.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени), за просрочку исполнения обязательств по ставке 0,5% на сумму основного долга ______ рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки к судебному заседанию я подготовлю без проблем)) Но таким образом, я заплачу государственную пошлину только с сумы основного долга.

В соответствии с требованиями пунктов 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд вправе обязать истца представить расчет неустойки (процентов) на дату судебного заседания. Что только подтверждает верность моих рассуждений.

Нашла практику по делу № А40-74331/2021, где кассационный суд удовлетворил увеличение суммы неустойки.

И нашла такую отсылку, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, я перекладываю частично, оплату государственной пошлины на ответчика. Явных нарушений при такой формулировке я тоже не нахожу.

Осталось выяснить, примет ли суд такое исковое))

Если у кого то, были попытки подачи таких исковых заявлений, прошу поделиться практикой. Принимал суд такое исковое или оставлял иск без движения для расчета неустойки?