Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2192
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.2М

Верховный суд разрешил взыскивать моральный ущерб с Пенсионного фонда: революционное решение спустя 30 лет

161 дочитывание
18 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ПФР (ныне СФР), назначая и исчисляя пенсии, часто допускает ошибки: то неверно рассчитает размер пенсии, то не назначит положенную выплату, а то и не учтет стаж. В итоге пенсионерам приходится долго судиться, при этом ранее суды всегда отказывали в компенсации морального вреда, хотя нервов на такие суды уходит немало. Однако недавно Верховный суд вынес решение, которое меняет эту практику.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Н. получал от соцзащиты ряд выплат как инвалид III группы — в частности, компенсацию расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Однажды выплаты ему приостановили, так как соцзащита получила информацию о долге за ЖКУ.

Н. обратился в соцзащиту и предоставил все квитанции, доказывающие, что никакого долга у него нет, но чиновники были непреклонны, ссылаясь на данные из ГИС ЖКХ, где за Н. числились долги.

Что решили суды?

Тогда Н. обратился в суд, где доказал ошибочность информации о долгах и добился того, чтобы выплаты были возобновлены.

В иске Н. также требовал взыскать с соцзащиты компенсацию морального вреда за незаконный отказ в выплатах — ему, как человеку пожилому и уже страдающему рядом заболеваний, все это причинило изрядный стресс и переживания.

Причем компенсацию Н. просил всего 10 000 рублей, но даже в этом суды ему отказали.

Суд указал: по ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда положена за нарушение неимущественных прав, а пенсии, социальные и аналогичные по характеру выплаты — это имущественные права. Следовательно, за нарушение порядка их выплаты никакой моральный ущерб не положен.

Такую позицию последовательно высказали первая инстанция, апелляция и кассация.

Что сказал Верховный суд?

Социальные выплаты и пенсии, несомненно, относятся к имущественным правам.

Однако суды не учли, что в таких случаях моральный вред может быть причинен опосредованно. Незаконное лишение пенсии и социальных выплат влияет на здоровье и моральное состояние, так как лишает человека возможности вести привычный образ жизни.

Поэтому социальное обеспечение неразрывно связано с личными неимущественными правами граждан. Следовательно, при любых нарушениях в этой сфере гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда (Определение Верховного суда по делу N 16-КГ19-2).

Компенсацию гражданину Н. в итоге присудили — в размере 7 000 рублей.

Что это значит для пенсионеров?

С 1990 года, когда пенсионная система была выделена во внебюджетный Пенсионный фонд, и вплоть до недавнего времени было практически невозможно взыскать с ПФР компенсацию морального вреда, даже если человек на несколько лет оставался без пенсии — такие случаи я в своем блоге разбирал не раз.

Но теперь можно требовать и возмещения морального ущерба, если факт нарушения пенсионных прав будет доказан.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Верховный суд разрешил взыскивать моральный ущерб с Пенсионного фонда: революционное решение спустя 30 лет

Источник фото freepik.com

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

18 комментариев
Понравилась публикация?
43 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 18
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
28.01.2025, 07:28
Санкт-Петербург

Ничего не думаю. Обираловка во всех сферах.

Зато узнала, что при задолженности по жку нет компенсации. Скотские законы!

+14 / 0
картой
Ответить
18.02.2026, 10:06
Рыбинск

Я тоже не знала.У меня долг по капремонту,долг не требуют,потребовали через суд только пени,заплатила,но и компенсации,скорее всего,нет.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
31.01.2025, 16:56
Нижний Новгород

Определение Верховного суда по делу N 16-КГ19-2) включено в Обзор судебной практики ВС РФ? Если нет, то его никак не применить в другом деле с участием других истцов.Нет у нас прецедентного права, если суд не захочет применить указанное Определение. Однако, есть Определение КС РФ , где нечто похожее, видела недавно и даже включала в кассачку, найти только не могу.

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.02.2025, 23:45
Москва

Судьи нижестоящих судов относятся к решению ВС по принципу"одна баба сказала".Вдобавок ВС может на другом заседании принять и абсолютно противоположное решение.

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.01.2025, 23:14
Калининград

Каких-то 7 тысяч.

+11 / 0
картой
Ответить
27.01.2025, 16:15
Благовещенск

Для пенсионера это деньги, а для богатых это как 7 копеек.

+12 / 0
Ответить
29.01.2025, 09:44
Калининград

Моя мама лекарств покупает на 10. И многие так. Так что даже в масштабе месяца не деньги это.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.02.2025, 16:27
Иркутск

Деле не в сумме компенсации, а в прецеденте. Теперь можно ссылаться на решение ВС и требовать компенсацию за моральный ущерб.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Газоэлектросварщик Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.7М
03.02.2025, 15:19
Донецк

Я так и не понял, внесли закон о компенсации с ПФР или нет. Если да, то напишите какой, а если нет то это разовый случай. Это не победа над бюрократией. Вот как-то так.

+11 / 0
картой
Ответить
04.02.2025, 14:59
Краснодар

да зто не юрист а болобол где то что то кто то сказал. В суде должна быть ссылка на закон а не сарафаное радио зтого юриста.

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (18)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы