Решение суда было в мою пользу, но ответчик повторяет свои неправомерные действия: какие меры предпринять? Практика юриста

Вступление и поступивший вопрос

После вынесения решения суда не всегда должник по исполнительному производству спешит выполнять судебное решение. Вопрос решается гораздо проще, когда должник – государственное бюджетное учреждение, а в случае с гражданином могут возникнуть крайне неразрешимые моменты и проблемы правового характера.

Если говорить о службе судебных приставов, то и с их стороны могут возникать грубые нарушения законодательства и в целом неверный технический алгоритм действий. В настоящей статье мы поговорим о том, когда должник по исполнительному производству не желает производить действия, которые должен произвести по решению суда.

Итак, рассмотрим ситуацию, когда судебное заседание состоялось, решение суда вступило в законную силу. Исходя из резолютивной части судебного решения, ответчик должен был снести самовольную постройку (баню-сауну). Строение было демонтировано, однако прошло два месяца после сноса, а ответчик стал снова устанавливать точно такое строение, причем даже большей площади. Соответственно, наш гражданин задается вопросом: какие меры предпринять и нужно ли снова обращаться в суд с такими же исковыми требованиями? Коротко разберемся с этим вопросом в настоящей статье.

(фото создано нейросетью)

Ответ и разъяснение юриста

В рассматриваемой ситуации снова подавать исковое заявление не нужно, но можно предпринять ряд иных действий правового характера. Наш гражданин может добиться сноса гаража через пристава-исполнителя. Для этого всего лишь нужно подать заявление судебному приставу исполнителю. В свою очередь пристав вправе отменить окончание исполнительного производства и еще раз принудить незаконопослушного соседа произвести демонтаж бани-сауны.

Кроме всего прочего соседу нашего гражданина может грозить штраф, подать рассматриваемое заявление судебному приставу-исполнителю можно в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда. В нашем случае сроки не пропущены, соответственно наш гражданин еще успеет отстоять свои права без обращения в суд.

Правовое обоснование: ст. 21, ч. 9 ст. 47 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Примечание: настоящая статья написана с использованием справочной правовой системы Гарант

Если моя публикация помогла разрешить вам свой правовой вопрос и показалась полезной, буду благодарна за перечисление донатов.