Странная связь между адвокатом и следователем СК

В двухкомнатной квартире пятиэтажки муж и жена обнаруживают 90-летнюю мать мужа. Она лежит в своей комнатке, зажатая в узкой щели между шкафом и своей кроватью. Без сознания. Рядом стоит небольшая стремянка.

Бабушку кладут на кровать. На одежде в районе паха проступает кровь.

Со слов мужа, мать приходит на мгновение в себя и произносит: "Зачем я это сделала". До приезда скорой женщина умирает.

Через три дня жену арестовывают по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ "Убийство".

Уточняю обстоятельства, как они отражены в деле.

Жена пришла домой за 30 минут до мужа. В комнату свекрови не заходила. Первым бабулю обнаружил муж, заглянувший в комнату к матери.

В свидетельстве о смерти указано, что старушка умерла от потери крови в результате повреждения одной из артерий в верхней части ноги. Зафиксировано проникающее ранение глубиной 5 см.

В доме с промежутками в один-два дня проводятся три обыска с одной целью. Изымается все колюще-режущее.

На этапе, который я описываю, пока нет результатов назначенных экспертиз, в том числе судебно-медицинской в отношении полученной бабушкой раны.

Ну а теперь перехожу к части истории о защитниках в этом уголовном деле.

Родственники и знакомые жены находят несколько адвокатов. Со слов мужа, он пытается связаться с потенциальными защитниками, но они ему не перезванивают. Сам он инициативу не проявляет.

В соответствии с законодательством, задержанной предоставляют бесплатного адвоката, с которым родственники, уже без участия мужа, отчаявшись от его инертности, сами заключают договор на защиту. Эпопея длится почти неделю. Все это время жена под стражей не имея никакой связи с внешним миром.

Уточняю, жена находится в статусе подозреваемой в изоляторе временного содержания.

А теперь об интересном.

Жену почему-то "на время" перевозят из ИВС в следственный изолятор в другой город, где одна из сиделец ("Ой! Да мы с Вами из одного города") советует ей "отличного" адвоката.

Нашу с Вами подследственную через сутки опять возвращают из следственного изолятора уже ближе к ночи в ИВС.

И ее ждет там рекомендованный адвокат, пытающийся склонить нашу героиню на заключение именно с ним договора на защиту и отказу от адвоката, нанятого родственниками только вчера.

Кстати, ранее нанятый адвокат, пытается связаться по телефону со следователем СК, чтобы уточнить, когда в город вернут его подзащитную. Но следователь на звонки не отвечает.

"Адвокат родственников" на следующий день бежит к следователю - что за дела! Где моя подзащитная!

И у кабинета следователя сталкивается со следователем и "новым адвокатом", которые с их слов собрались на следственный эксперимент по делу нашей героини. Поясняю, о следственном действии, запланированном следователем, "старый" адвокат не был уведомлен. С "новым" адвокатом еще никто не заключил договор на защиту.

Как видим, следователь активно начала взаимодействовать с самозванцем, не ставя в известность "законного" адвоката.

В итоге, кандидат в защитники, поняв, что гонорар ему платить никто не собирается, ретировался. А побледневший следователь вдруг передумал проводить запланированный "следственный эксперимент".

Это реальная история. Я излагал лишь ставшие мне известными факты. Кстати, объективно установить кто же первым пришел домой - муж или жена, выяснить не удалось. Камеры наблюдения перед подъездом не в рабочем состоянии, проверялся ли хронометраж времени в пути мужа с работы до дома, как я понял, не проводился.

О результатах проверки родственников мужа, живущих в этом же доме, тоже ничего не известно. Итоги обследования на полиграфе к делу не приобщены, вероятно, в силу отсутствия каких-то серьезных результатов.

В общем, на первый взгляд, судебная перспектива дела весьма "тухлая". Прямые улики, указывающие на виновность арестованной, отсутствуют, мотив не просматривается. А главное, пока не обнаружен предмет, чем же нанесена рана пожилой женщине.

Во всей этой истории, мне не понятно, почему следователь избегал нормального взаимодействия с адвокатом. Удивляет осведомленность "нового" адвоката, о том, когда по времени (а время позднее) в ИВС вернут нашу героиню. А главное, его оперативность в перемещении из города, где он проживает до населенного пункта, куда вернули арестованную. Ведь расстояние между ними почти 50 км.

А муж?

А что муж? В первый день смерти матери его опрашивали. После этого сходил в травмпункт - появился повод после беседы с оперативниками. Собирается подать жалобу. Но на момент описываемых событий так не не подал.

У кого какие мысли? Историю продолжу чуть позже.

Во избежания недоразумений сообщаю, что все совпадения случайны. Или почти случайные.

А если бы не были случайными, то у меня был бы повод сообщить о странном поведении следователя в Службу собственной безопасности СК и МВД на предмет признаков наличия коррупционной составляющей в деятельности то ли следователя, то ли сотрудников следственного изолятора и личной корыстной заинтересованности в неделовых отношениях с членами адвокатуры.