Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2192
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М

Отказ получать зарплату в другой день не может быть основанием для увольнения

33 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 4,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Отказ получать зарплату в другой день не может быть основанием для увольнения

Далеко не любые условия трудового договора работодатель может менять по своему усмотрению. Например, недавно судам пришлось разбираться в вопросе, можно ли уволить работника за отказ получать зарплату в другие дни. Казалось бы, мелочь, но дело прошло три инстанции.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. работал продавцом-консультантом в известной сети товаров для дома.

Однажды работодатель решил изменить даты выплаты зарплаты: ранее ее выплачивали 5-го и 20-го числа, а теперь планировали 10-го и 25-го. Б. по личным причинам отказался получать зарплату в другие дни.

Тогда работодатель составил допсоглашение к трудовому договору, но Б. подписывать его не стал. Через два месяца его уволили.

Оспаривая увольнение, Б. обратился в суд. Он требовал восстановить его на работе и выплатить 760 000 рублей за все время вынужденного прогула.

Что решили суды?

Работодатель считал, что уволил Б. законно. По его версии, изменение дат выплаты зарплаты было связано с увеличением штата и оптимизацией работы бухгалтерии.

Работнику предложили подписать допсоглашение, но он отказался. В итоге его уволили по ч. 7 ст. 77 ТК РФ — за отказ продолжать работу в связи с изменением условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.

Суд первой инстанции согласился с работодателем и отказал Б. в иске.

Однако апелляция решила иначе. Суд указал, что изменение дат выплаты зарплаты никак не связано с условиями труда работника и не является изменением условий трудового договора.

Увольнение признали незаконным, иск Б. удовлетворили, а с работодателя взыскали почти 800 000 рублей в его пользу.

Работодатель попытался оспорить решение в кассации, но там лишь указали на неточности в расчете компенсации. Сам факт незаконности увольнения был подтвержден (Определение Третьего КСОЮ по делу № 88-19222/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********


Источник фото freepik.com

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

3 комментария
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
21.02.2025, 05:45
Фрязино

Скорее всего, когда суд поддержал работника, учли следующее... Здесь налицо ухудшение условий труда предприятием- позже хотели сделать выплаты по зарплате-

выплачивали 5-го и 20-го числа, а теперь планировали 10-го и 25-го.

Так логичнее поведение работника и его победа в суде.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бухгалтер-экономист Василина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.9к
21.02.2025, 07:06
Красноярск

Спасибо за статью. Полезно было посмотреть и прочитать.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 18:37
Москва

Логично и правильно!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы