9М
Судебный приказ по кредиту, взятому на человека по его утраченному паспорту, удалось отменить только в кассационном порядке. Ловите себе в практику!
Источникфото
Те юристы или граждане, кто сталкивался с судебной практикой по кредитным делам уже знают, что судьи практически не выслушивают доводы Должника или его представителя.
Для судей позиция банка, хотя это вовсе может быть и не так, но почему-то заведомо бесспорная и подлежит удовлетворению.
Поэтому спорить и с судом и с банком сложно, ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!!
Но это не повод отказываться от борьбы.
Ловите судебный прецедент, который может вам пригодиться в таких спорах.
История дела такова. Был вынесен судебный приказ по кредиту. Но проблема была даже не в сумме долга - она была небольшой - суд в общей сложности взыскал 40 700 рублей, а в том, что кредит был взят по потерянному паспорту не известным человеком.
Приказ был получен не своевременно и заявление о его отмене было направлено по истечении установленных законом 10-дней.
Мировой судья отказался отменять судебный приказ и восстанавливать сроки для обжалования.
А вот Второй кассационный суд общей юрисдикции полностью поддержал доводы кассационный жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа.
А именно, кассационный суд признал доводы кассационной жалобы , что такая форма судебного решения предполагает обязательную бесспорность требований Взыскателя заслуживающими внимания.
В данном случае кредит был взят посредством онлайн-обращения, то есть не исключал возможность оформления иным лицом, тем более, что подписывался договор путем смс сообщения, что в силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии спора о праве.
Следовательно основания для рассмотрения заявления без проведения судебного разбирательства, вызова сторон и вынесения судебного приказа у мирового судьи не имелось!!!
Подробности можно посмотреть здесь: Дело Дело №Г-3985/2023 [88-6169/2023]
УИД 62MS0№-31
Никогда не сдавайтесь! Единственный точный способ не получить никакого результата - ничего не делать!
Обратите внимание, что в данном случае только кассационный суд помог восстановить справедливость!!!
Более подробно о кредитах и способах защиты своих прав можно почитать здесь.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
По утраченному паспорту? Зачем брать деньги по утраченному паспорту, если проще их взять по паспортным данным, которые валяются везде начиная с автовокзала и заканчивая ресурсниками ЖКХ? Копии паспортов в каждой конторе ОСАГО ежегодно копируются. Юристов надо истреблять и будет порядок в Стране. Судебный Приказ?! Это что? На основании чего? Откуда взялся Судья, который издаёт такие Приказы? Куда подевались Наперсточники?! Вымерли или в Судах Судьями устроились? Или даже в Банках?
Сам убейся с такими понятиями.
😅
Регина, Вы НАВЕРНОЕ живёте по понятиям. Я по понятиям не живу. Но это "МОЁ" просто рассуждения на тему бандитизма, а не понятия и даже не закон. ... "Сам убейся" звучит у Вас как "Бес страшный"
Живу по -совести. И не желаю истребления юристов.
Регина! Мне надо было сказать "перепрофилировать", а не истреблять? Реально ли это? Человек до получения профессии юрист, уже был нацелен на ЛОХОТРОНСТВО, а не на работу на благо общества. Чего уж говорить про юриста, которого в ходе обучения НАПРОЧЬ убедили в его понятиях! ... У Высоцкого есть песня про Серёгу Фомина. Там концовка двузначная! И она кардинально противоположная в зависимости от событий Советского времени и времени СЕЙЧАС ....… Но наконец закончилась война — С плеч сбросили мы словно тонны груза,- Встречаю я Сережку Фомина — А он Герой Советского Союза...
Источник: poemata.ru
А как быть с теми, кто идет работать в сферу ЖКХ, ГАИ, ФССП, ФСИН, СоцФонд РФ и кучу других сфер, нацеленных на обман, коррупцию и вымогательство у граждан? Их тоже надо истреблять? Лучше уж сажать. Это будет более справедливо. Автору спасибо за публикацию. Безусловно приказное производство должно реформироваться, поскольку действительно существуют перегибы в пользу кредиторов.
Да он сам из подобного сообчества. Юрист здесь рассказывает как нужно бороться с произволом, а ему читается, что
Все может быть
Спасибо, что делитесь такими историями и своей практикой! и интересно, и полезно!
😘
Удивительно, как часто судьи игнорируют доводы должников. Это действительно создает впечатление, что банки имеют преимущество в судебных разбирательствах. 😠
🤪
Практику поймал, хоть и не юрист, в жизни всё может пригодится, а от кредитов держусь подальше. От греха...
Так здесь тоже никто кредит не брал, просто паспорт потерялся)))
Огромное спасибо за интересную и важную статью!
Спасибо и Вам за проявленный интерес к статье!