Странные действия пристава.

Странные действия пристава.

Ситуация такая. У клиента имеется исполнительное производство. Клиент платит, все хорошо выполняет обязанности, связанные касаемо исполнительного производства. Но, приставу все чего-то не хватает и решает наложить взыскание по мимо 50% от дохода еще и на заработную плату. Получается, что клиент будет получать 50% от заработной платы и от остатка 50% минус 50% от общих поступлений. В целом пристав решил оставить 25% от дохода. Просто так захотелось. Ну если приставу не устроило ежемесячные выплаты, которые поступали от клиента. То его право. На пристава была подана жалоба. Что данные действия не законные и также требования оставления МРОТ.

Согласно статье 82 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав-исполнитель вправе установить арест на денежные средства должника на счетах в банках, а также производить списание денежных средств с указанных счетов для удовлетворения требований кредитора.

При решении о размере списания пристав-исполнитель обязан учитывать размер долга, на основании которого было начато исполнительное производство, а также размер прожиточного минимума на одного человека, утвержденного федеральным законодательством.

Ответ от пристава не заставил себя ждать. В ответе было сказано, что, пристав ничего не нарушает, все в рамках закона. «Народный герой просто».

И буквально на следующий день, от пристава поступает еще одно письмо, что требования удовлетворены, 50% от заработной платы отменить.

Итог: Пристав при сумме долга около 200тр. Получал ежемесячно примерно 50тр. Исполнительное производство в течении 4х месяцев было-бы погашено. Что пристав имеет на данный момент. С учетом МРОТ приставу поступают средства менее чем была выплата ранее. Ну если пристав хочет дольше иметь исполнительное производство, то дело то хозяйское.