34.5М
Главное дело апреля. Пан или пропал?
22 дочитывания
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Сегодня меня более адекватные, чем я, друзья-знакомые приветствуют милыми картинками с вербой... Но меня, как переклинившуюся (многие так и посчитают), в эти дни волнует Дело последних лет: реанимировать в судах 2 важных спора, где 2 судьи "во всей красе" явили свою ангажированность.
Одна с 20 января 2025 уже не работает — причин не знаю, может, и без меня вывели на чистую воду... Во Всеволожском горсуде.
Вторая трудится в поте лица в Смольнинском райсуде СПб.
Основание к пересмотру — Пост. КС 1-П от 16.01.2025 по ст. 392 ГПК.
КАК я на него наткнулась? Я ж не юрист, не мониторю.
Ооооо, это чууудо, я на него наткнууулась... (пою).
И уже не выглядят бессмысленными жертвами трепыхания на протяжении 5 лет (оба решения от 2019 г.).
"Развалинами Рейхстага удовлетворен"
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Можно ли в Вербное воскресенье думать о судебных спорах?
Проголосовали:
5
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А в Пост. указано:
Признать часть третью статьи 392 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации ...
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Впредь до внесения таких изменений обстоятельства, касающиеся преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спора, должны оцениваться судом, в который поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, с точки зрения относимости к сделанным в судебных постановлениях по этому спору выводам и с точки зрения существенности для дела и в случае подтверждения таковых должны выступать основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если о наличии этих обстоятельств заявлялось, но утверждения о том не были проверены судом процессуальными средствами, сопоставимыми с использованными в ходе доследственной проверки или в ходе расследования уголовного дела для установления соответствующих обстоятельств. Основанием для отказа в таком пересмотре во всяком случае не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре.
Меня напрягает слово" впредь"
А что за судья из Всеволожского суда? Я с этим судом, хуже которого нет, уже четыре года валандаюсь. Сейчас этот суд удерживает исполнительные листвы моей доверительницы. Мы уже что только не делали, и ездили туда (ага, из Подмосковья во Всеволожск), и жалобы писали. В очередной раз посетили это злачное место на ул. Вахрушева 8 апреля этого года. Просидели там целый день, стучали во все двери. Председателя Всеволожского суда по традиции нет на месте. Добились расписки от канцелярии, что ИЛ вышлют по почте в ближайшее время. Но вериться в это слабо:и во Всеволожском суде только и делают, что врут и выносят неправосудны решения.
А, так это всем известная судья Серба! Нашу - Мартьянову - отправили в отставку два года назад, после того, как мы выиграли иск о компенсации за судебную волокиту.
Не знаю, КАК всем — нам ОЧЕНЬ известная!!!!
Сама написала заяву о прекращении полномочий, по возрасту ещё могла опускать Правосудие...
Там за 2 года отправили, похоже, целую авоську...
Каждый вправе думать о чем хочет))
Хоть это пока не отняли 😁
Спасибо всем, кто ответит, что нужно... Поддержка!
Вчера отправила всё почтой.
Бум посмотреть 😌