Петрова Алёна Владимировна
Петрова А. В. Подписчиков: 3327
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 176.3к

История из практики: продал бизнес — остался крайним?

49 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 4,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

История из практики: продал бизнес — остался крайним?

Недавно обратился потенциальный клиент с непростой ситуацией, типичной для многих бывших собственников и директоров. До 2019 года он был гендиректором и учредителем компании, занимавшейся посредничеством в страховании. Затем продал бизнес и, как ему казалось, вышел из игры. Документы передал, с управлением не связан.

Но в 2024 году прилетает иск о субсидиарной ответственности. Одна из страховых компаний, которой остались должны, подала в арбитраж иск к бывшему директору. Дело уже в производстве (А56-60958/2024, СПб), прошло два заседания, на которых никто не появился. А человек даже не знал, что его вообще привлекают к ответственности!

Что важно:

Он не участвует в деле, потому что не был уведомлён.

У него нет оригиналов документов — все осталось у новых собственников.

Спор идет о долгах, возникших до выхода из бизнеса. Вопрос — была ли добросовестная передача дел? А как оформлен выход? А были ли активы выведены?

С юридической точки зрения:

• это типичная попытка кредитора переложить долги на бывшее руководство;

• для защиты нужно восстанавливать цепочку управления, запрашивать документы, поднимать данные из ЕГРЮЛ, бухгалтерию, платежки, возможно, поднимать корпоративные споры по переходу долей;

• суд, скорее всего, пойдёт по пути стандартной презумпции контроля, и бремя доказывания тут на бывшем директоре.

Сейчас, не имея документов и всех деталей, я вижу возможную стратегию:

•подача ходатайства о восстановлении срока на ознакомление с делом и подготовку позиции;

• запрос материалов дела и сведений по корпоративной истории;

• выявление фактов, подтверждающих, что в момент возникновения задолженности контроль уже был утрачен (если это действительно так).

Главное — не тянуть. Даже если вы давно «вышли» из бизнеса, это не спасает от субсидиарки, если оформление выхода было сделано формально, без передач дел и подтверждающих актов.

Подобные кейсы — это всегда шахматная партия, где важна каждая фигура: документы, дата, платеж, передача. А с 2017 года, когда ввели нормы о презумпции контроля, ставки для директоров выросли в разы.

Подписывайтесь на мой ТГ-канал

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
4 комментария
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Петрова Алёна Владимировна
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересно.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.8М
19.04.2025, 12:43
Тула

А кто должен нести ответственность, если бывший собственник продал фирму с долгами, не уведомив об этом покупателя?

Ну не добросовестный-же покупатель?

+1 / 0
картой
Ответить
20.04.2025, 19:54
Санкт-Петербург

Добросовестный покупатель перед тем как совершить сделку должен проверить фирму на наличие рисков и долгов. Если он этого не сделал - это уже его ответственность

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.04.2025, 09:30
Санкт-Петербург

А здесь нет добросовестных).

Бывший собственник "скинул" компанию с долгами на зарубежную компанию и зицпредседателя Фунта, у которого ещё пять "помоек" в управлении. Вот по этому конкретному случаю "не прокатило". Бывает.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы