Слипченко Антон Владимирович
Слипченко А В Подписчиков: 1368
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.4М

Когда у наследника есть выбор, или Что стоит за мелочами?

422 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 41,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 23.04.2025 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать

Когда у наследника есть выбор, или Что стоит за мелочами?

Иногда секрет успешного спора кроится в деталях, на которых даже не сразу обратишь внимание. Вот пример: наследница и по завещанию, и по закону – как лучше заявиться? Ладно, если к нотариусу – тот объяснит разницу, а если заявляемся через суд? И самостоятельно, без консультации юриста. Вот тут возникает путаница.

Юля в силу проживания в другой стране не смогла вовремя заявиться наследником после ухода мамы. Был еще наследник – сын мамы от второго брака. Он и заявился. Сейчас уже неважно, знал он о завещании в пользу Юли или не знал, но заявился. И получил свидетельство о праве на наследство.

Когда женщина об этом узнала, решила бороться. Сама юрист и про фактическое принятие наследства знает не понаслышке. Она как раз так наследство и приняла.

Мама умерла, когда гостила у дочери. В одной соседней стране, куда приехала на автомобиле. Собственно, авария и послужила причиной гибели. Хоронила дочь мать там же, где и жила. А еще занималась эвакуацией автомобиля, его ремонтом, чтобы поставить на ход. Это и есть действия по фактическому принятию наследства.

Единственное, что остается – это заявить в суд о признании права собственности на имущество умершей. Вот это Юля и сделала. Написала заявление, и попросила меня проверить. Я забраковал.

В своем заявлении Юля правильно указала обстоятельства фактически принятого наследства и доказательства этому. Вот только право на наследство обосновала тем, что она дочь, наследник первой очереди. В этом и кроилась ошибка.

Заявляя о признании наследства по закону, наследник встает в один ряд с другими наследниками действующей очереди и делит с ними наследство. А завещание позволяет с такими наследниками не считаться. За исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. У Юли было завещание.

Вот такая вот деталь, уже не раз подводившая наследников. Заявление исправили. Факт признали. У родственника право собственности на унаследованное имущество прекратили, Юле передали.

В наследственных спорах нет хороших или плохих наследников. Есть ресурс и конкурирующие за наследство лица. Возникает конфликт. Как только участники конфликта переходят на оценки и критику оппонентов, начинают играть эмоции. Людям кажется, что это все важно.

Это не так. Эмоции мешают. За ними не видно деталей. Получение наследства, как бы вам не нравилось определение, это бизнес, который лучше делать с холодной головой. Или вы со мной не согласны? И да, спасибо, что читаете меня!

5 комментариев
Понравилась публикация?
46 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Слипченко Антон Владимирович
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
23.04.2025, 15:21
Москва

Короче, быть наследником по завещанию выгоднее, чем по закону родства.

+6 / 0
картой
Ответить
23.04.2025, 17:27
Челябинск

Точно!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
23.04.2025, 17:56
Учалы

А фактическое принятие как считается? Спасибо за информацию.

+1 / 0
картой
Ответить
24.04.2025, 21:03
Новосибирск

При наличии завещание фактическое принятие не в счёт.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
23.04.2025, 20:29
Москва

Думаю, что надо оформлять завещание.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы