Александр
Александр Подписчиков: 70
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.2М

Суд с "Банком Русский Стандарт." Применяем срок исковой давности. Мой личный опыт

11 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,08 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дисклеймер: Данная статья написана лицом не имеющего юридического образования.

В ноябре 2012 года между мной и АО (а тогда ЗАО) "Банк Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом 100 000 руб. Соответственно мне был открыт счет и выпущена банковская карта. Карту я получил и активировал. Какое-то время совершал покупки, погашал частично задолженность, но впоследствии наступили обстоятельства, которые не позволили обслуживать долг. По итогу образовалась задолженность в размере

126 728,2 руб. Эта сумма получилась из основного долга, процентов по кредиту и штрафов за просрочку минимального платежа. В апреле 2022 года был вынесен судебный приказ, который мной был отменен. Как отменить судебный приказ и зачем это нужно можно прочитать здесь.

Затем в феврале 2023 года "Банк Русский Стандарт" обратился с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности. Я в ответ заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Что решил суд? А вот что.

Суд учел, что в заключительном счете-выписке о погашении

задолженности в сумме 126 728,2 руб. было требование выплатить данную сумму до 31 июля 2013 года. Суд пришел к выводу, что последним днем для обращения в суд явилась дата 30 июля 2016 года. Поскольку обращение с судебным приказом и иском в суд последовало после этой даты, а именно 20 апреля 2022 года и 09 февраля 2023 года соответственно, то истец пропустил срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права. А так как представитель истца даже не соизволил явиться в судебное заседание, то доказательств обратного он не предоставил.

Поэтому основания описанные в начале этой статьи не могут служить основанием

для удовлетворения исковых требований, поскольку пропуск срока обращения

в суд, предусмотренный положениями ст. 196 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; уважительных причин, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, не установлено.

Исходя из этого, суд решил в удовлетворении исковых

требований отказать.

В чем мораль данного поста? В том, что если банк больше трех лет назад прислал официальное требование о погашении всей задолженности и вы его не исполнили, то при получении судебного приказа его отменяйте, а если будет подан иск, но заявляйте ходатайство о применении срока исковой давности. С решением можно ознакомиться по этой ссылке

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ

А вы ходатайствовали о применении срока исковой давности?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы