1.5М
Ваше отношение к досудебному урегулированию спора - медиации?
На фоне роста сумм госпошлины, которую должен оплатить истец при обращении в суд, разумно было бы применять процедуру внесудебного урегулирования спора. Не редко граждане в суде признают исковые требования или отказываются от них, либо заключают мировые соглашения. Но к этому моменту судебные расходы уже понесены. И это не малые суммы если дело ведет юрист.
Но! Договориться и сделать так, чтобы всем было хорошо, можно сделать и без суда, закрепив договоренность в медиативном соглашении. Из плюсов: экономия времени, денег, развитие договороспособности, слушать и слышать оппонента.
Интересно ваше мнение касаемо этой процедуры. Примите, пожалуйста, участие в голосовании.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Невозможно в досудебном порядке договориться с чиновниками и кредиторами. Даже при том, что скоты (и те, и другие) нарушают закон. Это их кредо. Плевали мы на ваши законы. Судьи нас всё равно отмажут...
Вы правы. Не по всем категориям споров возможно применить медиацию. Часто госорганы сами отправляют в суд "За правдой".
Эти госорганы ещё бы раскладушки и комплекты постельного белья выдавали тем, кого они туда отправляют... Или сразу место на кладбище...
Судебное, досудебное - все зависит о сути спора.... И не путайте разницу "Юрист"- это может быть выпускник юридического колледжа, который отвечает за действия только в рамках договора, который Вы с ним заключили. В суде лучше, если интересы будет отстаивать "Адвокат", который отвечает за свои действия не только в пределах договора, но и член Адвокатской палаты и много у него еще...
Стоимость адвоката даже обычного невсегда можно позволить так как суммы запредельные для пенсионеров .как можно с пенсией в 10_15т.в месяц оплатить их ценны которые от 50_70 тыс.р за обычное гр или дело по кас. Даже составить обычный иск уже 10т.р.жалоба также и судодень также .дела часто идут почти по году заседаний почти десяток и как быть? НАДО чтобы оплата была по результату работы юриста/адвоката а не так как это сейчас. Адвокат платит в адвокатскую коллегию ежемесячную оплату за то что там состоит. Но к сожалению на деле пользы не приносит в обычных гр.делах.коррупция такая же как и в других структурах все взаимосвязаны личными отношениями а страдают от этого обычные граждане столкнувшиеся с чиновниками препятствующим им своими решениями которые приходится оспаривать в судах в которых судьи почти всегда на стороне чиновников.и апелляция кассация вс.
Юридического опыта не имею, так что с интересом прочитаю статью и комментарии.
Медиация отличная техника, и применима во многих профессиональных сферах, в системе человек-человек она обязательно должна быть. Но качество и эффективность достижения конечной цели медиацит зависят во мноом от профессионализма и компетенции модератора.
Когда сами хотят договориться это делают но увы кроме налоговой и госструктур