47.1к
Случилось «потепление». В Таджикистане отменили уголовную ответственность за лайки в соцсетях
Фото взято с сайта ru.freepik.com
Неожиданно удивил своей разумностью президент Таджикистана Эмомали Рахмон. 14 мая 2025 года он утвердил закон, вносящий изменения в Уголовный кодекс страны, который освобождает от уголовной ответственности за лайки и другие символы в социальных сетях.
В чем суть изменений
Поправки затрагивают статьи 179-3 (Публичные призывы к совершению преступлений террористического характера) и 307-1 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) Уголовного кодекса Таджикистана.
С 2018 года количество уголовных дел по этим статьям возросло после того, как президент подписал поправки к статье о терроризме. С этого момента любители "полайкать" в соцсетях могли "загреметь на нары" даже за обычные лайки и репосты и получить наказание до 10—15 лет лишения свободы.
Предпосылки к внесению изменений
В октябре 2024 года Эмомали Рахмон на открытии нового военного учебного заведения в Душанбе раскритиковал правоохранительные органы за уголовное преследование граждан за лайки в соцсетях.
Портал Asia-Plus сообщал, что жители страны массово привлекались к ответственности по статьям 179 и 307 за публичные призывы к террористическим и экстремистским действиям.
В апреле 2025 года нижняя палата парламента Таджикистана — Маджлиси намояндагон — единогласно одобрила этот законопроект, предложенный первым заместителем генерального прокурора Умедом Каримзодой.
По данным Генпрокурора, в настоящее время 1507 человек находятся в местах лишения свободы за лайки, репосты и комментарии с экстремистским содержанием.
А что у нас?
В 2023 году депутаты от партии «Новые люди» предлагали законопроект, запрещающий административные штрафы за лайки в социальных сетях, но в 2024 году Государственная дума Российской Федерации его отклонила.
Учитывая, что сами лайки не несут в себе никакой информационной ценности и вообще могут быть выставлены человеком случайно, я бы на месте законодателей последовал правовому опыту соседнего государства и хотя бы в порядке исключения прислушался к голосу разума.
А Вы поддерживаете уголовную ответственность за лайки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В нормальных странах чтобы загреметь на нары по статьям "экстремизм" и "терроризм", сначала нужно доказать причастность к реальному терроризму и экстремизму.
Найти соответствующую литературу, оружие, установить связи с соответствующими группировками, выявить какую-либо активность на данном поприще и прочее и прочее.
А иначе, любого недовольного можно записать в террористы и экстремисты. Даже бабку у подъезда которая матюкнулась в адрес властей.
Впрочем, так оно и происходит у нас...
Это называется стандарты доказывания, с которыми у нас в последнее время серьезная проблема, причем по всем категориям уголовных дел.
Как я нищая загремела в 70 лет на штраф в 30000. И приняла ТВЕРДОЕ решение, как только начнут его взыскивать, то я отказываюсь от гражданства страны. ПОТОМУ ЧТО КАЖДОЕ СКАЗАННОЕ СЛОВО МОЁ ЭТО ПРАВДА!
Только есть одно НО...
Я не стала конкретно писать обо всем. Но если следственные органы заинтерисуются, то я готова предоставить информацию. Многим не поздоровиться. Ну или меня просто уберут, как до меня многих...
Следственные органы заинтересованные в том, чтобы все молчали в трубочку, никто против властей никогда ничего не говорил.
Им надо в отчётах представить благоухание и идиллию.
В царских отчётах всё то же самое фигурировало, а затем случились три революци подряд.
Царь конечно охренел от этого всего, Но кому теперь это всё интересно?
Да....к сожалению, наша страна ходит по кругу, поторяется всё...
Интересно, каков процент заключенных в тюрьме Гуантанамо и ей подобных в Европе, в отношении которых убедительно доказана причастность к терроризму и экстремизму? Зато имеются обратные факты оправдания безвинных узников.
"какую-либо активность на данном поприще" - начиная с какой активности начнем признавать причастность к экстремизму? Когда сам размещаешь пост экстремистского содержания или когда его распространяешь в целевой аудитории?
Наверное, декриминализировать (то есть вывести из состава УК России) можно, но оставить без административной ответственности недопустимо.
Ну не каждого же любителя лайка штрафуют или арестовывают.
В России сейчас нельзя снижать уголовную ответственность за распространение всякой гадости и фейков. Каждый лайк покажет потенциального "клиента", который рано или поздно, напитавшись вредной информацией где-то "сработает" наруку врагу.
А как же быть со случайными лайками? Или, например, маленький ребенок своим шаловливым пальчиком тыкнул по красивому сердечку. А оно было под постом, который прям кошмар-кошмар. А ведь потом никто не будет разбираться, как это произошло - вот в чем проблема.
Лайк это просто выражение своего мнения в краткой символичной форме. А свобода выражать свое мнение гарантирована Конституцией РФ. Странно, что некоторые законодатели этого не понимают. Или они просто никогда не читали Конституцию.
Поверьте, к сожалению, про существование Конституции они вспоминают в последнюю очередь. Если вообще вспоминают...
Юристы особенно практикующие должны постоянно ссылаться на Конституцию. А вместо этого что мы видим?....Ссылаются на какие -то постановления Верховного суда, на толкования Верховного суда. Вот только недавно мировой судья отказала в восстановлении пропущенного по вине почты России срока представления возражений на судебный приказ. Письмо с копией судебного приказа пролежало на почте, а она и не уведомила об этом адресата. И мировой судья в своем определении ссылалась на какие-то разъяснения, толкования верховного суда. в которых не было даже намека на логику.
Но ведь Верховный суд это не законодательный орган. Почему и зачем эти ссылки на его толкования, когда есть закон?!...Тем более, что Конституция это основной закон, имеющий наибольшую юридическую силу.
Почему мало кто использует на практике эту наибольшую юридическую силу?....
Тогда придётся строить демократическое правовое государство.
Кому-то придётся прижать свои хвосты в плане ограничения их власти, кому-то придётся расстаться с крупной собственностью..
Зачем им это?
А народу что-нибудь надо?....
Они читали её или не читали не имеет значения,они срвершили очень серьёзное преступление,я порожаюсь откеда такая уверенность что закон всегда будет только для Навального..
Красавцы
Анастасия, от Вас не ожидал такой демократичной реакции. Думал, что Вы предложите закошмарить любителей лайков окончательно. 🤣
😃😃😃
Действительно неожиданно. Не думала, что в такой стране могут приниматься демократические поправки.
Уж тем более такого о России думать грешно..
😁
Что тут удивительного, все страны бывшего СССР кроме Украины, Прибалтики, Кавказа, подозрительно точно копируют законодательство друг друга. В первую очередь российское.
И это действительно нонсенс. Кто-то решил взбрыкнуть в противовес политике России? Как бы на юге не появилась вторая "Украина"..
Уж больно вольнодумства развели.
😁🤣