1.4М
Учёные сошли с ума или совершили прорыв? Новая гипотеза: Вселенная может быть компьютерной игрой
«Предлагаю не прятать
И уж точно не прятаться.
Если верить киношникам,
Мы загружены в матрицу».
Текст из песни «Прогулка». Земфира.
Вселенная — это компьютерная симуляция?
Вы заставляете себя проснуться утром, едете на работу в душном транспорте, выполняете монотонную работу… А потом какой-то физик заявляет, что всё вокруг — обычная компьютерная программа.
— Ну, и бред! – скажете вы, — Что за сценарий фантастического фильма с минимальным бюджетом?!
Знаете, я с вами соглашусь, но серьёзные учёные всё чаще обсуждают эту идею.
Первое предположение
Ещё в 2003 году философ Ник Бостром из Оксфордского университета выдвинул шокирующую гипотезу: наша реальность — это компьютерная программа, созданная сверхразвитой цивилизацией.
Пусть так! Но зачем «программисты» создали нас? Для каких таких экспериментов?
22 года прошло, и теперь физик, Мелвин Вопсон, из Университета Портсмута заговорил о компьютерной симуляции Вселенной. Да-да, он утверждает, что мы загружены в матрицу, а гравитационные эффекты — это сопутствующее явление, возникшее из-за особенности цифрового кода, который описывает мир.
Пересказывать подробности гипотезы Вопсона я не буду, но вы можете почитать их здесь.
Мне бы хотелось поговорить о самом факте существования данной идеи.
Учёные тоже люди, они могут сходить с ума. Возможно, помешательства передаются воздушно-капельным путем. Мне же сложно принять серьезные обсуждения о цифровой Вселенной.
Но если представить на минутку, что мы в игре, то вам не кажется, что у создателей очень мрачное чувство юмора? Вирусы, налоги… депутаты опять же. А есть куда обратиться, чтобы нас переключили на «лёгкий» режим прохождения? Хотя, есть подозрение, что депутаты знают, где нужный рычаг.
Что думаете вы?
Мы — часть компьютерной симуляции? Или эта гипотеза смешна, а учёные перегрелись на солнце? Делитесь своей версией в комментариях, мне интересно мнение других!
*Фотографии созданы нейросетью
Такие мысли, что я нахожусь в какой-то игре, причем у каждого свой уровень, посещали меня не раз. Когда справишься с трудностями, то возникают новые и ты должна их преодолеть. Это так не серьезно.
С этим полностью согласна!
Как говорится: только научишься играть в шашки, жизнь раскладывает шахматы...
Так надо в секу или в буру играть. На худой конец в очко.
🤣 Теперь всё стало ясно!
Не знаю насчет игры, но то, что нас на#бывают сотни лет это точно.
Все технологии которые есть сейчас - это не результат нашего развития, как нам вещают, - всё это уже было 200 лет назад, есть масса видеодоказательств. В "космос" никто не летал - слишком много противоречий: и космонавты в открытую говорят (и одни говорят что там кромешная темнота и звезд не видно, другие говорят что светло от звезд), и адекватные доказательства отсутствуют (ну кроме студийных и/или подводных съемок) - показывают съемки через линзу, никогда камеру на 360 градусов не вращают (там же съемочная группа).
Земля не такая как нам вдалбливают в школе (лично я не исключаю что она гораздо больше и при этом не шарик), и материки не такие (луна их зеркалит). Все благополучно забыли про последнее затмение солнца когда луна была в стороне но при этом что-то (?) закрыло солнце. Антарктида и Австралия под запретом. При этом есть масса видео о каких-то базах в этих районах, чуть ли не динозавры за семью заборами Австралии. И т.д. и т.п.
Однозначно власти знают правду, но никогда не откроют (то ли им запретили, толи подкормили привилегиями..
Ничему нельзя верить.
как же это интересно..
и что делать?
Думать, анализировать, - тут каждый сам за себя
Забавную штуку заметил - тут дизлайки ставят те, кто "зомбирован" школой, телевизором и прочими информационными вбросами, - те, кто думает в пределах полученной догмы и считает её единственной истиной))
Не перепечатывать бредовый комм полностью, чтобы добавить к нему тупой вопрос. Это — для начала.
А во Вселенной есть что-нибудь не шарообразное? Показать сможете?
А как тогда быть с навигацией? На отзеркаленное ориентируемся?
С головой хоть иногда надо дружить.
Я не ученый, не космонавт чтобы что-то доказывать, тем более Вам. Всё что нам втирают про вселенную - это гипотеза, предположения, а любые доказательства это всего лишь математические расчеты. Нам показывают охренительного качества фото Сатурна, но почему-то мутное качество всего что в разы ближе. И т.д., - больше вопросов чем железных аргументов.
Вот с навигацией то как раз оочень много неувязочек. Погуглите
p.s. Если Вы дружите со своей головой, докажите практическим примером ну хотя бы то, что вода на шаре держится
А почему вода не должна держаться на шаровидной планете? Вы что-нибудь о гравитации слышали или с первого класса в школе все уроки прогуливали?
У меня 2 высших образования, а вот Вы видимо не учились, - даже вопрос не поняли.
Докажите практическим примером
Что-то не похоже.
Практическим, это как? Отправиться в космос, создать планету и наполнить её водой?
Если у вас 2 высших образования, вы должны понимать, как практически это доказать.
Четыре класса и пятый коридор — вот и всё Ваше образование. 🤣
Очень странная гипотеза😐
Да, но она существует 😀
А почему бы нет? Вполне реально, запустили программу, а там люди сами творят свою реальность со стороны наблюдают за опытом)))
Об этом давно пишут и говорят и похоже на правду. Замысел Творца🙏
Да, с 2003 года выдвигают подобные гипотезы.
Возможно, у этого есть основание.
на каждого свой замысел,
и всё это - некий сценарий..)
Есть в этом что-то неуловимое. 🤔
Подумать есть над чем))