1.8М
Завидная "объективность" ФНС России - это гнет и геноцид граждан России.
Добрый день.Сегодня расскажу и покажу документально как рассматриваются жалобы в ФНС России. Была подана вот такая жалоба
то что она направлена в ФНС России
был получен промежуточный ответ
и в последующем вот такая информация
при наличии переплаты сформировано отрицательное сальдо .Переплата нашла отражение в данном решении
и именно здесь
то есть автоматически налоговое уведомление признано незаконным, а значит наступает отетственность налоговой за пользованием моей суммы переплаты
все эти доводы были изложены как в апелляции, так и в кассации,НО
Вот здесь я довел до сведения как налоговая с использованием соего служебного положения сама обратилась с поручением в банк и направила взыскание еще через службу судебных приставов.
А как ам информация господина Бациева В.В. что "решения о приостановлении операций на счетах в банках в отношении заявителя не принимались.А вот информация со сбербанка России
которая по требованию ФНС приостановила все операции на счетах и картах.
Так что мои уважаемые подписчики и посетители моей страницы сказка о том что невозможно взыскание осуществить самому и параллельно через службу судебных приставов это действительно СКАЗКА.
Это возможно если использовать административный ресурс в данном случае как налоговый орган и натравить на Вас службу судебных приставов естественно уже через судебную систему, которая выносит "законные" решения по административным искам в отношении налоговой инспекции.
Действия ФНС России законны?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не знаю даже. Не юрист
Трудно сказать.
Во всём мире фискальные службы прессуют простых людей!
Я бы не обобщала исходя из опыта проживания родственников в Германии. Там, а может и в других странах, настолько сложная система налогооблажения, что дочь лично ездит на консультацию к налоговому инспектору именно с целью минимизировать налоги, если, например, работодатель хочет какой-то иной договор заключить с ней, без консультации, сама, никаких шагов не делает, при этом она не высокооплачиваемая.
А ее бывший муж, высокооплачиваемый, хотя рядовой наемный инженер в фирме, имел юрид.страховку, куда входила опция по уплате налогов и пару раз за 10 лет обращался к адвокату, когда считал, что налоговая его "ободрала"- и это обыватели по сути, про богачей и говорить нечего.
Интересно. Но сути не меняет - капитализм, он и есть капитализм!
С налоговой очень тяжело судиться.
Дело выиграешь, а они не списывают с сальдо долг, всё числят его в старые долги, а новые опять остаются не погашенные.
Чтобы чего-то добиться, нужно порой, ох как постараться.