244.2М
«Сколько мужчин должно быть до брака?»: сногсшибательная красотка честно ответила на щекотливый вопрос
Такой интимный вопрос не задашь юной девушке, так как можно нарваться на пощёчину или нехорошее русское слово, тут нужна бывалая львица.
С познавательной целью на улице города была отловлена настоящая секс-бомба, одним своим видом демонстрирующая глубокое знание мужчин и их психологии.
Сногсшибательная красотка, перебирающая в своих ручках длиннющую косу, слегка напоминающую садо-мазо хлыст, мудро объяснила, что сила здесь не в правде, а в умении преподносить информацию, не вдаваясь в цифровые детали.
- Мне разу вспомнилась молодость, когда я с наивной надеждой спрашивал у своих девушек о количестве партнёров, бывших до меня. В виду физических, женских особенностей, самым популярным ответом было - «ты у меня второй». Сам будучи грешником, ведь я честно написал слово «девушек» во множественном числе, я тупо кивал и закрывал тему.
В наши циничные времена тема девственности обсуждается только в случае выставления её на торги, а уж о сохранении невинности до свадьбы никто особо и не заикается. Наше общество исчерпало все нормы приличия. Так и живём...
Вопрос целомудрия сегодня актуален?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Такие вопросы задают только неуверенные в себе мужчины, которые боятся конкуренции и сравнения не в свою пользу. Мне лично никогда таких вопросов не задавали, потому что неуверенные мужчины со мной даже заговорить не могли.
Это точно)
а может это была брезгливость, а не "неуверенность" .. женщины часто это путают...
🤣🤣🤣походу вам неуверенные и попадались, что были не уверены в себе как правильно поставить вопрос, да или было им пофиг на это. Вы же сами говорите что было их много... И никто не спрашивал подобное, да уж.
Остается надеяться... не одномоментно.
А зачем вообще спрашивать что было до? Какая в этом разница и смысл? Главное чтобы были честные друг с другом и не лгали и не абьюзили, а сколько было вообще пофиг не в 19 веке живем
Ну смысл конечно есть определенный,но смотря в какой ситуации.
Я считаю женщина не обязана отвечать на этот вопрос с подковыркой, тем более мужчине.
Это слишком личное,слишком интимное.
Если ее когда то изнасиловали,она что будет ему рассказывать-навряд ли.
А мужики они такие -седина в голову бес в ребро.
Или кто в молодости не беребесился бесится в старости.
Я боюсь спросить, а какими качествами обладают уверенные в себе мужчины на Ваш взгляд?
Уверенные мужчины знают, что умеют доставлять женщине такое удовольствие, что ей никто другой будет не нужен.
Почему-то некоторые женщины считают, что уверенный в себе мужчина обладает всеми качествами идеального подкаблучника, что он доставит какое-то внеземное удовольствие и прочее. Но всё работает иначе, на мой взгляд. Уверенный мужчина никому и ничего доказывать не будет.
Вы не поверите, но цель коммуникации между мужчиной и женщиной - таки получение удовольствия. Вы ведь тоже не будете согласны жениться на женщине, которая не готова доставлять Вам удовольствие.
Я готов жениться на адекватной, которая может анализировать, которая понимает причинно-следственные связи. Близкие контакты — да, нужны, и они скрепляют отношения, но без прочного фундамента уважения, понимания и даже дружбы это и будет лишь для удовольствия, на мой взгляд.
Ещё 5 копеек про уверенность. Почему-то многие люди думают, что к людям с непростым характером подходят лишь уверенные в себе. Но непростой характер зачастую заключается в своеобразном, порой даже неадекватном поведении. Попросту говоря, в человеке много фекальной субстанции, но почему-то принято это называть сложным характером. И, смотря на таких людей со стороны, уверенный человек не подойдет к такому персонажу лишь потому, что хочет сохранить нервы, не травмироваться и не попасть во взаимную аннигиляцию. Но таких людей принято называть "неуверенными", а по факту это адекватное поведение — не связываться с проблемными или травмированными личностями.
Если он ничего не будет доказывать, то и женщина ничего не будет отдавать - итог холодность и измены
Смешно читать, знаю семьи где мужики в браке "за адекватными" бегают на лево к "неадекватным" за эмоциями и т.д., пока верная адекватка ждет дома и готовит любимому борщ
Какой слог аннигиляция!!!
Тут все и присели.
Всегда меня умиляет когда врачи на своем латинском терминами аппелируют и некоторве люди тоже изподвыподверта!!!
Чрезвычайновысокотрудновыговариваемости 🙂
зависит от раскованности разговора в семье. всего навсего..
я знаю больше примеров: когда почти идеальная семья, но жена знает про любовницу, т.к. ограничивает мужа в фантазиях. и разрешает их реализовать в другом месте.. и живут счастливо.
все индивидуально. вы правы от части
Почему сразу врачи?)) Я не врач, но врачей уважаю. Сложная у них работа.
А я знаю нормальные семьи с адекватными женщинами, которых сейчас мало. Какой разный у нас круг общения.
Я готов к такой женщине, которая будет ждать дома с борщом, главное чтобы дома было спокойно.
какое это удовольствие и как?
"Служить бы рад, прислуживаться тошно"!
Уважаемый, Вы женаты?
..
Одним своим появлением в её жизни 😉
Так и поднывает, чтобы не прослыть неуверенным, спросить: А сколько у Вас их было?)))
Ахахах! Вы все перепутали!!! Я как раз говорила, что такие вопросы приходят в голову только неуверенным мужчинам. Уверенные вообще об этом не думают, а совершенно иначе себя ведут. Спалились по полной!
На некорректные вопросы женщины не обязаны отвечать.
Да и какая вам разница, цель какая вопроса застыдить, обличить, опозорить?
Это не щекотливый вопрос, а наглый, если сочтет нужным скажет вам, не сочтет даже не стоит задаваться этим вопросом.
или что вы восьмиклассницу хотите?
а если ей порвали девственность и зашили такое тоже бывает.
Не тактично такое спрашивать молодой человек.
да не партись Вы так, в Вашем феминистском угаре! Наталья Евгеньевна прекрасно поняла мой саркастический вопрос и прекрасно на него ответила! Из чего я понимаю, что у нее присутствует чувство юмора. И ее мой вопрос не покоробил... А вот Вас напротив так задело, хотя к Вам он не имеет никакого отношения.. такое впечатление, что Вы ревнуете, что этот вопрос был задан не Вам)))
Я не фиминиста,почему вы решили что я феминистка?
Начнем с того, что Вы вошли в мой диалог с Натальей Евгеньевной. Она поняла мой сарказм и достойно ответила, вполне исчерпывающе... Вы же решили взять на себя роль адвоката "якобы невинно пострадавшей" женщины. Это все Ваши слова - "Женщины не обязаны отвечать", "цель какая вопроса застыдить, обличить, опозорить?" .. Вы не чувствуете агрессии в словах!?)) а это вообще интересно: "или что вы восьмиклассницу хотите?" Это Вы мне предлагаете или как? Тогда изучите 240 статью УК РФ..... Вы меня решили поучить как спрашивать и что говорить.. Вам же показалось, что тут ущемили женский вопрос! И вся эта риторика, самая, что ни на есть, феминистская! От агрессии, до смакования анатомических подробностей 131 статьи УК... Очнитесь, Травница Вы наша, тут ведь шутливый пост, такие же вопросы и ответы, Но Вы почему то, предпочли со всей серьезностью встать железным занавесом ... или грудью на амбразуру женских прав! Коих никто и не ущемлял)) Отсюда я и делаю свои выводы, что агрессия, даже на таком прямолинейном треке, говорит о личных проблемах, переживаниях и недолюбленности, что вызывает волну возмущения и полного огорчения за свою женскую судьбу.. И уж простите... слово фЕминистка пишется через "е"))
кстати, если почитаете мои посты к разным темам, то Вы увидите, что я часто защищаю женщин и затрагиваю важные злободневные темы.)))
Чрезмерно умный Георгий чужаЯ душа потемки!!!
Диалог это когда сидят двое и тет-а-тет
А это всего лишь публичная страничка на которой все кому не лень и естл интернет или нечем не хочется заниматься рукаст кроме как тыкать в телефон высказываются.
Только жизнь это не картинка и не только слова.
Жизнь она реальная,сложная.
То что вы меня здесь публично оскорбляете никому не нужно.
И говорит о вашем безжалостном не милосердном нраве.
Скакать по разным тактично, а вот спрашивать про такое ни ни, вы что! Это не тактично! Я лучше буду не тактичным)
просто "сколько волка не корми, он всеравно в лес смотрит" так и здесь такой смысл. убежит или нет 🤣 🤣 🤣
хотя после первой ночи - можно понять - сколько было "гостей"
Он был робок и весьма не уверен в себе.
а причем здесь это к вопросу "норма приличия" ????
и с такой трактовкой - не хочется "плечевую" брать в жены.
Вы не правы.
ну... это вы загнули... это от характера зависит, а нет от количества "гостей" побывавших в вашем теле
Все ценности превратились в крах... В ВОВ медики немцы, проверяя девушек в концлагерях, были в шоке, поражены, что русские девушки были целомудренными...
Мораль и нравственность в Советском Союзе были не пустым звуком. Жаль, что это ушло...
Ушло не только это...
Ушла Эпоха. Хорошая.
Оценивать весь период однозначно - не видеть разницы между периодами.
Ага! Тогда просто контрацепция далеко не у всех была. Поэтому, конечно, тогда лучше было иметь одного партнёра во избежание эпидемиологических и экономических неприятностей. Времена меняются, а вместе с ними взгляды и нормы поведения.
Ну, да, в советское время не умели любить, а все женщины прямо вынуждены были осторожничать из-за всяких болезней! Это кто вам нашептал о безнравственности советских женщин? Неужели в современных учебниках по истории?
Про безнравственность советских женщин придумали Вы. А я говорю про отустсвие средств контрацепции для широких масс.
Я в восторге от вашего палеолита.
Будем надеяться, что современные уже исправили.
В учебниках такую дичь не пишут. Это если бы несовершенолетним детям писали бы про распутство и безнравственность Екатерины II, хоть то было правда.
Были. Сейчас не все скромные и чисты. Их мало очень, НО они пока что есть. Да и скорее всего ,как часто это бывает их будут принимать за НЕТАКИХ (Белые вороны), которых многие будут понасить, ругать,
гнать. Не все будут к ним доброжелательны.
Я наблюдала это у детей, подростков и даже взрослых молодых людей.
Более продвинутые и увы к тому же развратные таких попросту , грубоговоря простым языком " ЖРУТ".
Дети сегодня очень жестоки.
Ой, ну я бы сказала, скорее сейчас они менее жестоки и более толерантны, чем были 20 лет назад.
Они во все времена такими были,но сейчас все идет еще большей наклонной траектории порой.
И стрельба в школе в Казани,в детском саду это подтверждают.
Вот здесь я соглашусь, ранее было именно так.
Немцы были действительно в шоке.
Мой дед дочь за порог не пускал знал, что парни только портят девчат, а сейчас девки портят мужиков и ни в чем себе не отказывают ни те ни другие похоже.
Вот времена вот нравы!!
Немцы были в шоке? А у них что, уже тогда были презики?
У них не было девственниц, все были шпокнуты, раз Вас так это заинтересовало.
Интересно, в чём причина.
Причина? Так нельзя было отказать немецкому солдату. Вот и всё... Это было честью, отдаться немецкому представителю... Гитлер это приветствовал.
Тоже самое было после революции 18 года, все товарищи всем надо дать, но потом вдруг вспомнили о морали
Гитлер и сам был морадер и плыны на Россию аналогичные,поэтому не удивительно что его солдатики насиловали убивали в том числе детей.
Что мне думается мародеры не спрашивают,а немцы вели себя именно так на русской земле.
Эту сказку давно уже развенчали, это выдуманная история - погуглите
Грань между распутством и нормой, как правило, проходит внутри самого человека. Грань — это те внутренние ограничения, формируемые личностью на основании усвоенных ею культурных, социальных норм и предписаний, которые транслируются ребенку на протяжении всего периода его развития.
Многое зависит от самого человека, его воспитания и личной морали. Но окружающая общественная среда портит очень многое.
Я за справедливость, а не за мораль. Справедливость - это когда права и свободы одного индивида не мешают правам и свободам другого. А мораль - она у всех разная.
Тогда, у вас вряд ли есть понимание значения этого понятия.
Это у вас вряд ли. Тот, кто всё время морализует, называется "ханжа". Недаром нормы морали не являются нормами права, потому что они у различных людей разные, и разбираться в том, чья мораль хороша, а чья вредна, бесполезно. Потому что все люди разные, и к различным взглядам нужно относиться толерантно. Теорию государства и права надо было учить.
Здесь высказывают мнения, а поучать мне вас без надобности.
ПС: "Теория гос-ва и права" были так сильно изменены, что те кто "надо было" не видят разницы между Австрией и Австралией, поворотом обратно считают 360 градусов, а (устный счет) 8х4= считают ненужным, потому что есть калькуляторы.)
Утопическое, примитивное понятие справедливости.
Примитив - это когда "наши лучше ваших". Или когда девственники считаются лучше недевственников, или наоборот. Ни тем, ни другим быть не хорошо и не плохо. Вот оценки тут доходят до неприличия.
Справедливость была только в ветхом завете,сейчас справедливых людей раз два и все.
Да мораль тоже одинаковая, только плевали похоже все на мораль или почти все,своя задница и свои интересы дороже!!
Лишь бы не мешали чужим интересам. В этом и есть одна истинная справедливость.
да чего там - окружающая среда портит всё - другое дело, что что то остается более устойчивым к "порчению"...
Дааа... Забыли про детский садик, где детки уже очень многому учатся даже у воспитателей. Плюс улица, школа... Делайте вывод..
Я помню знаменитое насчёт в каких социальных слоях самая большая проституция и заболевание самыми противными "венерами": артисты, медики и учителя...
Не надо всех то под одну гребёнку.
Распутство, даже не распутство, а проституция - это когда за деньги. Ведь не все хотят бабу на всю жизнь, и даже если она временная - не всем людям нужна "прочая" романтика. Скорее, распутство - это ходить голым на улице или в общественных местах или клеиться к несовершеннолетним.
Так можно и наемникам приписывать мораль по сравнению с маньяками.
Ну если человек многое делает главным образом за деньги, продаёт себя и свои идеалы, то у него нет устойчивых моральных принципов, он инфантилен по сравнению с принципиальными людьми, а если человек маньяк - это уже моральное уродство или псхиатрия.
ну "наемничество для убийства" - это тоже вряд ли не измененное сознание...
Тут уже два качества - наёмничество, то есть продажность, и плюс преступность, то есть нарушение прав других людей на жизнь. Проститутка не нарушает чужих прав тем, что она с кем-то безопасно спит (главное, чтобы она никого не заразила). А если это чей-то муж, то пора от такого изменника избавиться. Отсутствие проституции мужиков к лучшему не изменит. Только сексуальных маньяков больше станет. К сожалению, у мужиков от природы повышенное либидо. Бабы тоже бывают не исключение, но реже.
на мой взгляд, чаще всего в наемники и идут маньяки - они делают все то же только еще безнаказанно и за деньги...
формируемые в том числе и обществом, со всеми его социальными нормами и предписаниями... можно быть прекрасным честным человеком, семьей, а ребенок видит нищету в честной семье, и шикарную жизнь чиновников... и все "формирование честной личности" псу под хвост...
Вот именно! Я не хочу объяснять своим детям, почему честные люди должны жить в говне, а непристойные в серебре и золоте.
а где красотка-то?
Сарказм пока не запретили.
Был у меня "период", но уже лет 20 как я само целомудрие...
С годами все становятся целомудренными. С небольшими исключениями.
Не. Я не такой.
Дерзайте!
Да, когда стоять перестаёт, то всех в монахи тянет 😁
Или в кресло-качалку.