3.1М
Почему нейросети пока не заменят Wordstat — личный опыт
Недавно я тестировал нейросети, чтобы собрать ключевые запросы для статей. И вот что выяснил: они не работают так, как Wordstat.
🔍 В чем проблема?
Нейросети (даже продвинутые, вроде DeepSeek или Perplexity) выдают ключевики, основываясь на общем маркетинговом опыте из интернета. Но они не смотрят на реальную статистику запросов — сколько людей искали конкретные фразы за месяц или год.
📉 Что получается на выходе?
— DeepSeek дает логичные, но "мертвые" ключи — их никто не ищет.
— Perplexity справляется лучше, но все равно далек от идеала.
💡 Как использовать нейросети с умом?
Берем идеи, а не готовые ключи — просим ИИ сгенерировать 10-20 вариантов, а потом проверяем в Wordstat.
Меняем формулировки — адаптируем под высоко-, средне- или низкочастотные запросы.
Вывод. Пока нейросети не научились анализировать поисковую статистику, без ручной проверки — никуда.
Спасибо!
Она ещё общую картину берет по миру, не учитывая национальных особенностей, плюс к этому сейчас цензурные ограничения на сайтах примешиваются, автору статьи могут зарубить показы из-за кликбейтности черезмерного использования языка вражды и ненависти. Популярность в запросах это переменная величина, которая зависит от кучи разных фактов, начиная от взмахов крыльев бабочек, вплоть до сломанного ногтя у астролога.