Параллельные миры - Финляндия и Украина. Как правильно поправиться, когда не правильно поняли

Утром выложил ролик, а сейчас решил всё же высказаться.

В дипломатии, как и в хорошем детективе, самое интересное начинается тогда, когда все уже, казалось бы, сказано. На сцену выходит второе действие — разъяснение того, что только что было сказано. И вот свежий шедевр в этом жанре представил миру президент Финляндии Александр Стубб.

Акт первый: Загадочная параллель

На днях в Белом доме, в окружении важных лиц, господин Стубб позволяет себе сделать изящный исторический пируэт. Говоря о войне в Украине, он вдруг вспоминает 1944 год. Финляндию. Момент, когда суровая северная логика подсказала финнам, что лучшая партия в проигранной войне — это вовремя сбросить карты и договориться. Намек прозрачен, как лед озера Сайма в ноябре: Украине, мол, тоже пора искать выход, пусть и не идеальный. Пресса лихорадочно зашуршала блокнотами: «Хельсинки призывает Киев к территориальным уступкам?»

Публика замерла в ожидании.

Акт второй: Блистательное опровержение

И вот, словно витязь на белом коне (или, точнее, на белом официальном мерседесе), президент Стубб появляется вновь, чтобы… объяснить, что его не так поняли. Оказывается, между ситуациями 1944 и 2025 годов «нет абсолютно никакого сходства». Цитата: «Конечно нет. Наша цель, конечно, обеспечить сохранение суверенитета Украины и территориальной целостности».

Возникает резонный вопрос: а зачем тогда вообще было поднимать эту историю? Для атмосферы? Для того чтобы блеснуть эрудицией перед Джо Байденом? Или это был тонкий дипломатический тест на реакцию публики, который все тут же провалили, поняв все буквально?

Исторический ликбез от несведущих

Самое ироничное во всей этой истории — это то, что сама параллель была изначально хромой на обе ноги. Финляндия в 1944 году была союзником нацистской Германии. И в итоге войны с СССР лишилась часть территории.

Предлагать Украине «финский вариант» — это как советовать жертве ограбления перенять опыт вора-карманника, которого только что поймали за руку. Мол, «посмотри, как он ловко вышел из положения, признал вину и пошел на условный срок!».

Мораль сей басни такова…

Господин Стубб, конечно, исправился. Он четко и ясно обозначил поддержку Украины. Но сам этот когнитивный зигзаг — сначала «давайте, как финны», потом «ой, нет, вы что, вообще не то же самое» — прекрасная иллюстрация западного дискурса. Все мы помним, когда еще по наивности мы возмущались по поводу явного передергивания фактов и их интерпретации, а нам объясняли: "Ай бросьте. Это другое..."

Короче, нам продемонстрировали очередной дипломатический стриптиз: показали крамольную мысль, а потом быстро прикрыли её фиговым листком политкорректности.

В итоге журналисты и мы с Вами остались с очередной порцией новостей о том, как осторожно надо обращаться с историей, особенно когда не очень ее знаешь.

Источник https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68a469f19a794746695f4493