Александр
Подписчиков: 1054
3.8М
Как вы относитесь к введению адвокатской монополии на судебное представительство?
26 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Изображение сгенерировано ИИ
Проголосовали:
81
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Да сколько можно уже??? Конституционный суд РФ уже неоднократно высказывался по этому вопросу и ТРИЖДЫ признавал попытки установить адвокатскую монополию неконституционными!!! (постановления от 28 января 1997 года N 2-П, от 16 июля 2004 года N 15-П, от 16.07.2020 года N 37-П). Вот уж поистине: гонят адвокатов в дверь, а они - в окно!
Да просто к дорогим юристам никто из простого народа ходить не будет. Помощь будет гарантирована только обеспеченным. Так что не зря я на юрфаке отучилась, хоть по специальности теперь не работаю.
Или таки хотели сказать наоборот?
Как это зря, если самой может понадобиться помощь? Я сама себе юрист и в крайнем случае, если придётся, хоть буду знать, к кому обращаться.
"Полностью поддерживаю. Считаю, что только адвокаты должны представлять интересы граждан в суде, это повысит качество юридической помощи и защитит людей от недобросовестных юристов".
Адвокаты участвуют только в уголовных делах, юристы в гражданких.
Вопрос автору: "Как адвокат может защитить кого то от "недобросовестного" юриста?
Каша масляная.