1.5М
Почему юристы не дают гарантию результата?
Многие люди перед оплатой любых услуг хотят быть уверены, что получат нужный им результат. А при недостижении нужного результата смогут вернуть потраченные деньги. Или платить исключительно после получения нужного им результата.
И это понятно, логично, разумно.
Однако с юридическими услугами ситуация не так проста, как кажется на первый взгляд.
Причина 1
Во-первых, каким бы профессионалом не являлся юрист, в случае судебных дел (ведения дела в суде, представительстве) решение принимает не он. Решение принимает судья. Который тоже человек со своими сложностями и слабостями. И может ошибаться.
Государственный служащий, рассматривающий жалобу, также может дать отписку, закрыв глаза на явные нарушения в сфере его компетенции.
Причина 2
Во-вторых, сложно предугадать итог в сложном длительном судебном процессе, поскольку в процессе рассмотрения могут всплыть новые факты, люди, события. Изменения законодательства и судебной практики также возможны!
Причина 3
В-третьих, даже кодексом адвокатской этики адвокатам запрещено давать обещание положительного результата. И не просто так квалифицированным юристам - адвокатам запрещено давать гарантию!
Заключение
Юрист может дать гарантию определенного результата, ему за это ничего не будет. Но его обещания могут не оправдаться по независящим от него обстоятельствам.
Спасибо за внимание к данному посту. Всем добра🙌
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И "нанимать" следует не юриста, а судью...
нанимать можно бричку с кучером, а с юристом заключается соглашение, договор
Федя, а как же доверие к судебной власти, провозглашённой новым судьёй ВС))
ДоверЬяй да проверЬяй...
Ну да, собаку Рёйгана зовут Рейган))
Заменить в заключении слово "Юрист" на слово "врач" - сущность не изменится.
Правда, разница всё-таки есть: если юрист получил оплату, но не оправдал ожиданий клиента - ему за это ничего не будет, в суд на него не подадут и денег он не вернёт. (Как сказал один юрист в схожей ситуации: "Но я же выполнил свою работу!" Подразумевалось, что его работа должна быть оплачена независимо от результата.)
Зато если медик не оправдал ожиданий пациента - ого! Только держись!
(P.S. Выборг - хороший город.)
если юрист получил оплату, но не оправдал ожиданий клиента, то часть оплаты следует вернуть.
Но это лишь в том случае если юрист явно не предпринял процессуальных действий для получения ожидаемого результата.
Например:
Уклонился от составления документов (возражения на иск, необходимые ходатайства), не принял меры к сбору доказаиельств, и. Тд.
Но тогда и оплата ему от меня может не состояться по независящим от меня обстоятельствам.
В случае завышенных ожиданий следует разбить гонорар на две части:
Супер минимум за работу (невозвратная часть)
И максималка (гонорар вознаграждения)
Эта часть возвратная в случае проигрыша дела.
Фотка класс, Елена Юрьевна!
Спасибо, Людмила 🥰
Предлагаю новую услугу:Предварительный юридический Анализ дела, с учётом того или иного Аспекта таблица Вероятности в %соотн.,. Истец, покупая такие таблицы экспертиз, может уже выбирать юриста. А как людям ещё делать выбор юриста. А Истцам нужно требовать, чтоб юрист анализ не печатал, а писал от руки... 😌
Анализы от лукавого.
Заказчику следует выбирать профильного юриста с выигранными делами по подобного рода спорам.