Женщина купила BMW X5, который угнали 20 лет назад. В итоге осталась и без машины, и без денег

Иногда даже статус добросовестного приобретателя не спасает от печального исхода — можно лишиться и автомобиля, и уплаченных за него средств. Эта история — яркий пример того, как прошлое машины может неожиданно настигнуть нового владельца спустя годы.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Несколько лет назад гражданка Б. купила BMW X5 с пробегом. Но радость от покупки продлилась недолго — при попытке поставить машину на учет в ГИБДД выяснилось, что на авто наложены ограничения на регистрационные действия.

Позже стало известно: автомобиль был угнан еще в 2004 году в Гондурасе и объявлен в международный розыск в 2020 году. Каким образом он оказался в России — загадка, но за это время машина успела побывать у нескольких владельцев. Последним был продавец, который приобрел ее в 2017 году.

Правоохранительные органы изъяли автомобиль у Б., передав его на ответственное хранение. Эксплуатировать или продать его женщине запретили.

Тогда Б. обратилась в суд с иском о признании ее добросовестным приобретателем и снятии ограничений.

Что решили суды?

В суде Б. настаивала: она не знала и не могла знать о криминальном прошлом автомобиля. Перед сделкой она провела все проверки — ограничений не было, в угоне автомобиль не числился.

Бывший владелец рассказал то же самое: при покупке в 2017 году никаких проблем не возникло, он без труда зарегистрировал машину на себя и спокойно ездил три года. Это совпадало с фактами — в розыск BMW был объявлен Интерполом только в 2020 году.

Но суд не учел аргументы сторон. Добросовестное поведение сторон сделки, реальность договора купли-продажи и отсутствие ограничений на момент покупки не имеют значения, если автомобиль выбыл из владения первоначального собственника незаконно.

Иными словами, даже если покупатель действовал добросовестно, оставить у себя изначально угнанный автомобиль он не может.

В итоге суд отказал Б. в иске. Апелляция оставила решение в силе (Определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1745/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com