116.4к
Эту ошибку совершают 90% юристов.
Добрый день, заглянувшим!
Хочется поделиться открытием, которое абсолютно случайно произошло на днях.
Как выяснилось, я, как и 90% юристов из моего окружения, а также работники судов, прокуратур и пр., совершенно не верно употребляют часто используемый в профессиональной деятельности глагол.
Всем мы привыкли "ознакамливаться с материалами дела", но
слова "ознакамливаться" нет в русском языке.
Видовая пара глаголов: ознакомиться (совершенный вид) – ознакомляться (несовершенный вид). Форма 3-го лица ед. числа от ознакомляться – ознакомляется. (https://gramota.ru/poisk?query=ознакомливается&mode=spravka)
Как же так? Вот вроде и школа с медалью, и высшее образование, но это абсолютно не гарантирует владение в совершенстве великим и могучим.
Казалось бы, разобрались с "обеспЕчением" - "обеспечЕнием", а тут такая подстава от, казалось бы, простого слова.
И да, я в этом вопросе очень заморачиваюсь, потому как считаю, что юридическая профессия подразумевает грамотную речь.
ФОТО: https://static.auction.ru/offer_images/rd48/2021/12/15/10/big/M/MllUjHislkM/slovar_russkogo_jazyka_v_chetyrekh_tomakh_a_p_evgeneva_1987_g_akademija_nauk_sssr.jpg
А вы верно употребляете данный глагол?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
К сожалению, безграмотность расцвела пышным цветом.
Чего стоит только словечко ихние, которое стало встречаться очень часто!
Действительно сейчас уровень грамотности даже в деловых переписках и официальных документах снизился. Приходилось встречать в письмах гос органов "были заключены договорА" и еще многое, прям режет глаза.
Наталья Анатольевна, "договорА" во множественном числе - это вариант употребления слова, встречающийся в словарях, правда, считающийся просторечным. Да, более верно - "договорЫ", но употребление зафиксированных в словарях иных вариантов, неверных ударений и т.д. не считаю грубой ошибкой. Это так называемая вариативность произношения / написания / употребления слова.
Вы бы почитали, что тут пишут в вопросах посетители сайта...
Сколько раз я тут встречал "как подорвать" в контексте "подавать", а почему? Потому что "грамотей" уверен, что надо писать "подОвать", а телефон ему исправляет на ближайшее, по мнению телефона, слово.
Пишу в ответе "подрывать ничего не надо, надо подать".
Женщины хотят взыскать "Элементы" (а бывает и "Олементы", видимо, это алименты для Оли), подать в суд "Эпиляцию" (интересно, как бы она подала в суд свою эпиляцию).
Вопрошающие оформляют страховой "полЮс", не пишут, правда, северный он или южный, подают на "банкродство" (родство с банком, не иначе), "лЕшают" прав (от слова "леший", видимо) , "должен плОтить" "опишу в крации"... мы были "в нотариусе" (каждый раз себе представляю этого нотариуса, в котором они были) ну и такого много...
А сколько вопросов, исходящих из того, что отвечающий будто бы должен знать по умолчанию ситуацию вопрошающего...
"Положено ли мне то-то и то-то?"
Кто тебя знает, что тебе положено, в вопросе нет и намека на то, из чего бы юрист мог бы сделать тот или иной вывод...
Послушайте, а как в деревне говорят в сёлах, сколь, столь, а у нас принято сколько и столько. Вам нужно в деревню и там посмотреть, как люди говорят и они приезжают сюда и никто их не обижает. Пусть так и говорят. Это чисто о вашем комментарие. А автору моя благодарность за публикацию!
Иногда приходится слышать, как некоторые люди говорят: "Иенная тетя или иенный дядя..."
Ну если это бытовые разговоры, то вроде как и не так страшно. Но когда это деловые переписки, обращения и диалоги, то тут уже конечно печально.
Употребляю верно, проголосовал - "Нет", НО! Вы - умница. Не стоит отступать от правил даже в мелочах, а тем более в языке.
Большая часть следователей до сих пор говорят: "следствие возбУждено" вместо "следствие возбуждено", "кухОнный нож", вместо кУхонный" и пр. Проблема у многих с "ХодАтайство". Иными словами, акцентологические нормы хромают у многих, к большому сожалению.
А почему нельзя сказать "знакомиться с делом" ?