Людмила
Подписчиков: 5770
Нужно ли запретить мультфильм "Маша и медведь"?
8 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
19
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Сказочная шиза прёт "профессионалов" от политики. Те, кто в серьёзе обсуждают такие вещи, и ещё начинают подводить под них социальную и экономическую базу, явно имеют сами отчётливые отклонения. Сказка на Руси всегда была воспитательным примером, а содержание было всегда фривольным. При царе никто не додумался запрещать сказки Пушкина потому, что там царь выставлен зачастую полным идиотом. Да и церковь не устраивала гонения на сказки. Потому, что власть себя всё же отделяла от сказочных персонажей, а сейчас эта власть везде ищет подтекст пытаясь натянуть "горбатого" на себя, и примеряя всё к себе, причём поиск контента у них только в негативе, а выводы так вообще- депресняк.
Что то мне подсказывает, что к "Маше и Медведю" не было бы никаких претензий, если бы Маша была членом молодёжных союзов РФ, не выходила бы из дома, только ходила в церковь с всеми животными из сюжета, а Медведь бы бы местным главой отделения ЕР и проводил в лесу "правильные выборы". В лесу были развешаны баннеры прославляющие ЕР и лично Иго самого. Не удивлюсь, если власти продавят и такой сюжет для мультика.
"Не пущать, запрещать, штрафовать"- моральные принципы либералов, неспособных ни на что, только паразитировать на том, что было создано до них.
"Маша и медведь" это именно СКАЗКА, и не важно кто её создавал. Учит детей прежде всего доброте, а не тому, как нужно обзаводится семьёй в шесть лет. Только пришибленный грузом завышенной самооценки и само значимости для страны чиновник может вывалить такой высер.
Для каждого возраста есть свои сказки и обучающие системы. Новый сериал "ну погоди" смотреть даже детям невозможно! Поделка уровня- дрянь.
Цензура у нас ещё как присутствует, и кстати она запрещена 29 статьёй конституции. Например, «Чиполлино» запретили в книжных сервисах РФ из-за того, что герои устраивают восстание, акции неповиновения власти, унижение гос служащих населением, призывы к экстремизму итд.. Книгу убрали из библиотеки книги о Чиполлино в России, так как они признаны экстремистскими и запрещены в соответствии с ФЗ № 436. открыто это не признают, но бывшая во всех списках и библиотеках СССР книга, сейчас заблокирована, а чиновники объясняют это феноменально: «сказки «Чиполлино» в России никогда не было, а потому его не могли запретить», при этом никто не опровергает факт запрета. Оказывается она не существует! А как же советский фильм по книге? Понятно, что вымарать книгу из всего интернета невозможно, по этому всё равно она в сети есть.
1. "В ГД назвали пиаром предложение запретить мультсериал «Маша и медведь»
Депутат Шолохов: предложение запретить «Маша и медведь» является пиаром"
2. "Не садись на пенёк, не ешь пирожок"
3. Хотя, на мой вкус, и мультфильм является пиаром - подражанием "Тому и Джерри" и "Ну! Погоди"
Что в ГД, что на 9111 - один контингент.
Речи о запрете не было.
Обсолютно нет нечего похожего. "Том и Джерри" -сюжет строится на конфликтном коте и дебильном мышонке. В сюжетах полно насилия. В "Маша и медведь" наоборот, Маша придурковатая, медведь умный, в сюжетах нет никакого насилия, медведь всё время чему то учит социапата Машу.
Зачем?