Вам будет интересно: бесполезная апелляция

Я редко пишу о делах, в которых мы участвуем. Только если что -то неординарное есть в этих делах. На прошедшей неделе было два таких случая.

Случай первый

Есть у нас многолетний клиент, который регулярно участвует в закупках и столь же регулярно получает там проблемы. То работу не принимают, то требуют дополнительные работы, не предусмотренные контрактом, то просто не платят. И так далее. В этот раз не заплатили.

Мы обратились в суд. Исходя из суммы иска, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Суд взыскал всю сумму и неустойку.

Однако ответчик подал апелляционную жалобу. Дело обычное. Вот только апелляционная жалоба один в один повторяла доводы отзыва. Автором жалобы был представитель ответчика со статусом адвоката. Мы бы не обратили особого внимания - оппоненты бывают разные. Но в связи с компанией по изменению законодательства - планируемым введением адвокатской монополии на представительство в суде, возникает вопрос что же адвокат гарантировал своему заказчику? И ведь размеры минимального вознаграждения за оказание юридической помощи в арбитражных судах, утвержденные советом краевой адвокатской палаты, совсем не маленькие.

Нужна ли такая адвокатская монополия? На прошлой неделе решение суда первой инстанции устояло в апелляционной инстанции в полном объеме.

О втором случае напишу завтра

Стартовое изображение добавлено Администрацией 9111 из базы 9111