Александр
Подписчиков: 1054
Опрос: какая система ссылок на нормативно‑правовые акты удобнее?
9 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 1,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Изображение сгенерировано ИИ
Какой порядок указания реквизитов нормативно‑правового акта вы считаете более удобным и эффективным в практической работе?
Текущий формат (от частного к общему), при котором используется следующий порядок: пункт → часть → статья → название акта. Например: п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Проблема заключается в том, что при работе с большим количеством ссылок часто приходится перечитывать их справа налево, чтобы понять, к какому закону они относятся.
Альтернативный формат (от общего к частному): название акта → статья → часть → пункт.
Пример: УК РФ, ст. 105, ч. 2, п. а.
Преимущество данного варианта состоит в том, что сразу видно, к какому закону относится ссылка, что ускоряет работу с массивом документов.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Проголосовали:
6
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Предложенный альтернативный вариант действительно удобнее.