Нарушение прав граждан при задержании полицией

- моего мужа задержали полицейские ,- в голосе звонившей женщины чувствовалось что она еле сдерживает слезы.

Я ответил что вообще то не занимаюсь уголовными делами, но женщина сообщила, что является моей подписчицей и больше никому не доверяет это дело, так как у них с мужем трое детей и она беременна четвертым и ей просто не выжить без помощи с детьми.

Тогда я решил ей помочь и начал разбираться в ситуации.

Как оказалось Борис (имя изменено) был заядлым посетителем одной из сетей , где делали ставки на спорт. У одной из сотрудниц пропал кошелек и в этом она обвинила Бориса. написав на него заявление в полицию.

После этого, полиция приехала к дому Бориса и задержала его когда он вышел на улицу.

Разберем эту ситуацию. Просто так задержать человека нельзя. Основания задержания установлены ст. 91 УПК РФ. При этом задержать человека можно лишь за подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы.

При этом в данном случае на Бориса указала потерпевшая как на лицо, совершившее преступление. С этой стороны действия полиции очевидно были правильными.

После задержания человека по подозрению в совершении преступления, за которое можно получить в качестве наказание лишение свободы , запускается определенный законом временной порядок процессуальных действий.

Срок задержания начинает течь с момента фактического задержания. В данном случае Бориса задержали 02.12 в 14-30 и соответственно с этого времени начинает течь срок его задержания, согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ.

Кстати говоря с момента фактического задержания у человека возникает право на адвоката , согласно п.3 ч.3 ст. 49 УПК РФ. Хотя адвокат вправе появляться с момента любых действий, ограничивающих права человека.

После задержания и доставления человека в отделение полиции необходимо в течении трех часов оформить протокол задержания. При этом после составления протокола задержания у человека появляется право на телефонный звонок и уведомление родственников о своем задержании, чего Борису предоставлено не было.

Я с адвокатом подъехал в отделение полиции, однако в нарушение п.3 ч.3 ст. 49 УПК РФ адвоката к нему не пустили.

Далее выяснилось, что его задержание было оформлено как задержание по административной статье, хотя очевидно что его задерживали по уголовной статье. Вероятно это было сделано, чтобы не запустился установленный законом 24 часовой срок на допрос подозреваемого. При этом такой допрос требует обязательного участия адвоката. Если у человека нет своего адвоката, то ему предоставляется адвокат по 51 статье Конституции, то есть бесплатный.

Однако Борис просидел в отделе полиции более 24 часов , оформленный по административной статье, что лишило его права на телефонный звонок , а полицию освободило от обязанности составлять протокол задержания подозреваемого в совершении преступления.

Я проехал в суд и подал через канцелярию в адрес дежурного судьи по административным делам свидетельства о рождении детей Бориса, однако его так и не привезли в суд привлекать к административной ответственности.

По прошествии 24 часов наконец был оформлен протокол задержания и проведен допрос Бориса в качестве подозреваемого дежурным следователем с участием адвоката.

Далее уже запустился обычный порядок ,- в течении 48 часов следователь должен направить материалы в суд для заключения подозреваемого под стражу, либо продлить срок задержания до 72 часов, либо освободить задержанного.

Однако для Бориса фактически пребывание в качестве задержанного растянулось на 4 суток из-за примененной схемы с оформления фактически задержанного по уголовному делу , как задержанного по административному делу.

А что Вы думаете обо всем этом ? Является ли такая практика правоохранительных органов допустимой для продления своих процессуальных сроков ? Напишите свое мнение в комментарии.

>>>читать публикацию "Методика расследования преступлений управляющих компаний в сфере ЖКХ"