Дело Долиной.

ВладимирПишет 10.12.2025 в 14:53

но, разве она иск подавала?

Конечно. Чтобы вернуть квартиру. А иначе как она к Долиной вернулась? Именно она отсудила квартиру без возврата денег. И всё прокатило бы, если бы не стало известно широкой общественности. И билеты на концерты люди возвращать стали. Только поэтому певичка о погоде в доме заёрзала - доход потерять ой как неприятно. А вы думали: совесть проснулась? Хейт. И всё.

Я сам юрист 35 лет стажа, но работал в настоящей цивилизованной стране не в России, в этом бандитском государстве возможно всё. на самом деле здесь суд должен рассматривать два дела- два договора. Один это договор между Долиной и покупателем квартиры и другой между Долиной и мошенниками. В первом случае потерпевшие покупатели, во втором случае Долина. Но в процессе договоров усматривается мошенничество, только между Долиной и третьими лицами.В отношении покупателей квартиры нет ни каких обстоятельств, указывающих на то, что имелся умысел незаконного овладения квартирой, так как денежная сумма по договору была полностью отдана наличными деньгами в руки Долиной. Сделка закончена. На втором этапе, выступает Долина и мошенники, где Долина собственно ручно отдаёт эти денежные средства мошенникам. Вся вина в этом деле ложится на конечного потребителя этих денежных средств-это Долина.Покупатель квартиры в этой сделке не имеет ни какой выгоды при любом раскладе в деле. А следовательно все условия договора по контракту купли -продажи квартиры должны быть выполнены безусловно и в кротчайшие сроки, обговоренные в настоящем договоре.Значит квартира, должна быть отдана настоящим покупателям безвозмездно. Вторая часть, разбирательства, касается только отношений между Долиной и мошенниками, где должна быть установлена связь между этими лицами в их взаимоотношениях, переписки, разговорах, шантажах и прочих доказательства связи Долиной с этими лицами. Противоправные действия, начинаются не покупки квартиры, а с момента распоряжения средствами полученными от её продажи, это между Долиной и мошенниками.А следовательно, суд должен восстановить в правах человека и гражданина России-покупателя квартиры и вернуть собственность приобретённую законным путем, её владельцу.Другого не должно быть.Существует право приобретателя, вернуть денежные средства, уплаченные ранне за недвижимость в течении времени, указанного приобретателем, который не получил положенного по исполнению договора купли-продажи.В том случае, если продавец не может вернуть денежные средства в срок указанный приобретателем этой недвижимости. У продавца нет возможности, сохранить эту недвижимость за собой, и в случае не передачи добровольно покупателю, вступает в силу принудительное исполнение решения суда, в плоть до физического воздействия на лицо препятствующему этому действию.

НЕ ЗНАЮ КАК КАК РАБОТАЮТ СУДЫ В РОССИИ, НО ЕСЛИ ЭТИ СУДЫ ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА И СВОБОДЫ СВОИХ ГРАЖДАН, ТО ОНИ ДОЛЖНЫ ПОСТУПИТЬ ИМЕННО ТАК. А ЕСЛИ ЭТО БАНДИТСКИЕ ИЛИ КОРРУМПИРОВАННЫЕ СУДЫ, ТО ИХ ДЕЙСТВИЯ НЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫ.

Мне ни чего, а вас заставить подумать, вы же не головой думаете, а задним местом. ВаМ надо подпевать властям, чтобы сохранить своё место в обществе. Вы же наверное юрист, да ещё и адвокат. СКАЖИТЕ, ЧТО Я НЕ ПРАВ.