Фрилансер
Татьяна
Подписчиков: 1927
25.1М
Ложь про Венецию! Смотрите и думайте!
82 дочитывания
85 комментариев
Эта публикация уже заработала 40,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
10:00
А вы знали об этом?🤨
Проголосовали:
62
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
85 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 85
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Что то знал, что то нет
Спасибо за ответ!
Ну тогда и Санкт-Петербург совсем не Пётр Первый строил, а лишь откопал его! 🤣
Аргументы сторонников этой гипотезы практически аналогичны услышанным в этом видео.
И существуют даже ... нет, не какие-то непонятные документы, а аж даже фотографии, свидетельствующие о том, что в 1861 году, когда Петербург уже стоял полтора века, в нём не было ни души. Ибо, именно то засвидетельствовано его панорамами.
Правда, проклятые здесь специалисты говорят, что отсутствие жителей, это лишь эффект очень долгой экспозиции фотографии тех лет, когда движущиеся объекты на фото попросту не фиксировались.
Но, мнение сторонников криптологической версии, эти аргументы полностью опровергаются качеством подгонки мраморных пластин, выстилающих пол Исаакиевского собора. Ибо, нынешние строительные технологии такой точностью не обладают.
Аргумент, явно, убийственный! 🤣
... боюсь, и здесь мы тоже имеем дело со сторонниками конспирологических версий?
Вполне разумно. Ни кто правды не знает((
И это печально..
Хочется знать правду..
А если он и правда просто его откопал)))
Высота Исаакиевского собора в СПб - 101,5 метра. Высота шпиля Петропавловского собора - 122,5 метра.
Значит, на месте Питера было не болото, а высоты???
Странно, что этих высот в дельте Невы не зафиксировал ни один источник ещё со времён Пути из варяг в греки? Зато все поселения строились только на возвышенных местах тех болот. Что вот как раз и зафиксировано, как описаниями так и ... уже имевшимися в те времена картами местности.
... сохранившимися доныне.
Кроме указанного, вынужден заметить, что здания и сооружения, в которых не живёт человек и, соответственно, не поддерживает их состояние, очень быстро приходят в полную негодность. А потому, сколь грандиозным сооружение некогда ни было, но, как то показывают нам археологические раскопки, ни одному из них не удаётся сохранить первозданный красивый вид, будучи похороненным под землёй.
Может быть просто не стоит считать наших предков за идиотов и неумех, ничего не смысливших в строительстве?
... и опускать их знания и мастерство ниже нынешних гастарбайтеров из Средней Азии?
Я пошутила))
Дурят нашего брата! Как они уже надоели, эти учёные без мозгов!
Никогда не понимала, зачем вводить людей в заблуждение..
Очень интересно.
Ага..
Венеция погрузилась под воду из-за катаклизма вот и все, никогда не верила и не поверю что специально строили город на воде.
И мне так кажется..
👎 Если бы строили на суше: а) дома стояили бы не сваях, а на хорошем фундаменте, с подвалами(!); б) улочки были бы узкие (посмотрите на др. средневековые города). Т.е. у города была бы совершенно другая планировка. И за высокими стенами!😀
Историю от нас спрятали и точно не скажут никогда.