12.7к
Искренне удивлен, возможно люди не подумали. А может надо не думать, а соображать. Как по закону и как бы надо.
Краткое содержание.
Да, вот опять же о конфискации авто, которое не принадлежало водителю.
Что меня заставило взяться за перо.
На этом же сайте нашел по крайней мере пару статей, где юристы и просто посетители сайта в один голос заступались за владельца авто.Которое было конфисковано в пользу государства в случаях когда на этом авто водитель, которому авто не принадлежало, совершал повторные пьяные нарушения. Водитель, это муж либо сожитель, либо кто то другой. Автомобиль же по документам принадлежит супруге или сожительнице, просто подруге. Да, вот можно глянуть на такой именно случай. Чтобы было понятно.
=Суд конфисковал автомобиль жены пьяного водителя за нарушение ПДД в третий раз - правомерно ли это решение?=
https://www.9111.ru/questions/20364730/
А может быть даже разные люди,но попадающиеся пьяными на одном и том же автомобиле, который им не принадлежит.
Вот такой интересный вопрос. Наверное, здесь уже конфискация не возможна. Как вы думаете.
А , что меня удивило.
В какой то публикации один из авторов комментария так горячо был против такой конфискации. Хотя из текста статьи было видно, что хозяин машины, то есть владелец, не намерен ограничивать в праве управлять в пьяном виде транспортом этого водителя. Конечно, крайняя мера. И очевидно, решительная мера, это конфискация. Хотя и по закону вроде нельзя. Ведь этот автомобиль не принадлежит пьяному водителю.
Или будем ждать, когда этот автомобиль с этим водителем совершит серьезное ДТП. И лишит кого то жизни.
Вот такой у меня интересный вопрос. Возможно, что правоприменительная практика судов уже перестроилась. Либо, что то новое. Время идет быстро, все меняется. Прошу поправить, если в чем то не прав. И напоследок, мое традиционное, это всем успехов и крепкого здоровья. И только трезвое всем отношение к дороге, автомобилю, кому бы он не принадлежал.
Фото взято из свободных источников интернета.
https://ru.freepik.com/search?format=search&last_filt
Как вы относитесь к конфискации автомобиля, если он не принадлежит пьяному водителю, который неоднократно был задержан за пьяную езду.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Уголовные преступления (ст. 104.1 УК РФ)
Автомобиль конфискуют в пользу государства, если он принадлежит обвиняемому и использовался при совершении следующих преступлений:
Повторное пьяное вождение: если водитель уже имел административное наказание за езду в нетрезвом виде или судимость по аналогичной статье (ст. 264.1 УК РФ).
Злостное нарушение ПДД: при повторном превышении скорости более чем на 60–80 км/ч или повторном выезде на встречную полосу лицом, которое ранее уже было лишено прав за эти же нарушения (ст. 264.2 УК РФ).
Езда без прав: управление авто лицом, лишенным прав, если это нарушение совершено в третий раз и более (ст. 264.3 УК РФ).
Преступления против безопасности государства: с 2024–2025 гг. возможна конфискация имущества (включая авто), если оно использовалось для деятельности, направленной против безопасности РФ.
Спасибо за аргументированный ,подкрепленный статьями закона ответ. Сделал вывод, значит автомобиль может быть конфискован однозначно, если на нем были совершены указанные выше действия, подпадающие под эти нормы закона. Не зависимо, кому бы он не принадлежал по документам.
Я ведь вам специально выделил жирным шрифтом, что, ЕСЛИ ОН ПРИНАДЛЕЖИТ ОБВИНЯЕМОМУ!
О какой однозначности вы говорите? Если это условие не выполняется, то конфискация недопустима.
Опять "Закон" не для всех, опять ВС РФ выступает в роли ЗАКОНОДАТЕЛЯ. Очень занимательно: с "пьяным" вождением борются те, кому ЗАКОНОМ разрешено безнаказанное это самое пьяное вождение. В судебной системе давно требуется чистка подобная чистке в ВС РФ (Вооруженные Силы). А то так и будем удивляться "ЗОЛОТЫМ УНИТАЗАМ"..?
Неправомерно, потому что ч.2 ст.235 ГК РФ устанавливает запрет на
принудительное изъятие у собственника имущества путем конфискаци, если собственник не совершал деяния, за которое установлена уголовно-правовая ответственность ст.264.1 УК РФ.
Собственник то не совершал противоправных действий, однако он неоднократно допускал использование своего авто другими лицами для совершения противоправных действий. И, что сколько это может длиться, Бесконечно...
Если будет установлено, что собственник разрешил взять авто в попользование нетрезвому несобственнику, то в этом случае собственника привлекут к административке и влупят шраф 45 тысяч и если есть права, то их заберут на 1,5 - 2 года. А при неоднократной передаче авто нетрезвому лицу в пользование, авто может быть конфисковано по иску прокурора к собственнику, на основании ст.10 ГК РФ. Но когда авто является общим имуществом супругов, то в этом случае должен быть заявлен иск к обоими собственникам.
Игра слов, ложь, как способ покрыть, оправдать преступление, в данном случае, "конфискация" автомобиля своего или чужого - неважно.
Пьяного- накажи.
Автомобиль собственность семьи.
В общем, всё, что противоречит Конституции-незаконно.
Да, интересные дискуссии по данной теме. Садясь пьяным за руль, водитель рискует не только своим здоровьем , но и здоровьем других участников дорожного движения. Поэтому, если не получается его вразумить административным наказанием , то однозначно уголовная ответственность со всеми вытекающими отсюда последствиями