80.7М
Правовой суверенитет или личная защита? Зачем России нужен запрет на решения иностранных судов
(картинка международного уголовного суда в Гааге, сгенерирована giga.chat)
Президент Владимир Путин подписал закон, запрещающий исполнение в России решений иностранных и международных судов в сфере уголовного судопроизводства, если их полномочия не основаны на международном договоре или резолюции Совета Безопасности ООН. Эта норма будет включена в статью 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе».
Официально цель закона — защита правового суверенитета России и граждан от иностранного вмешательства. Правительство РФ выдвинуло указанный законопроект в конце ноября 2025 года. Уже 9 декабря он уже прошел первое чтение. А через неделю, 16 декабря, поправки одобрили во втором и третьем чтениях.
Однако в профессиональной среде мнения относительно истинных причин принятия закона разделились. Многие считают, что закон — это ответ на ордер Международного уголовного суда на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой, выданный в марте 2023 года, а также на другие международные трибуналы, созданные без участия России. Закон дает российским властям основание игнорировать такие акты, считая их посягательством на суверенитет.
С юридической точки зрения, поправки сужают международное правовое сотрудничество России по уголовным делам. Они создают правовые основания для отказа в правовой помощи, признании приговоров и экстрадиции. Это шаг к правовой изоляции в ответ на внешнее давление, который защищает от иностранного преследования, включая высокопоставленных лиц. Закон не затрагивает гражданские, арбитражные и семейные дела, оставляя эти механизмы неизменными.
Источник:
Это личная защита 😁
Посмотрим защитит ли? 🤔
Всё правильно ..
Мда уж.. зашевелись лишь тогда, когда на самого Путина выдали международный ордер. Я представляю, как был возмущён Лично Иго сиятельство, и экстремизм прокурорами РФ не пришить иностранцам и не прищучить ментами. Меня другое интересует, почему при обнуляшках конституции эти положения остались? И как они оказались принятыми ранее, и почему их раньше не ликвидировали?
А потому что суть обнулений была в другом — в продлении власти. Всё остальное только декорации, на которые никто и не смотрел толком.
Оно и понятно, электорального лоха развели по полной. Обещали 280 поправок, а осталось 60, причём тех, которые народ НЕ ВНОСИЛ! Обещали голосование по каждой отдельно, в итоге тихо провернули все оптом. Даже пресловутая поправка о том, что приверженство международного права над суверенным должно быть отменено, так и не отменили, просто переделали фабулу лукаво так, что нечего не изменилось по сути.