Роды в поле: Защищая оптимизацию, депутат напомнил роженицам, что раньше и в поле рожали
Ноу-хау депутата-медика для «оптимизированной» России
Владимирская область подарила стране новый медицинский лайфхак, достойный внесения в учебники по истории медицины — правда, в раздел «Мракобесие средних веков». На фоне 20-градусного мороза и горящих сердец жителей Кольчугино, вышедших защищать свой роддом, депутат и главврач Сергей Телегин совершил прорыв в области акушерской риторики. Он напомнил роженицам, что «раньше и в поле рожали». Видимо, следующий шаг «оптимизации» — выдача роженицам кос, серпов и направления на ближайшее колхозное поле.

Оптимизация по-телегински: назад в будущее
Логика чиновника безупречна, как стерильная ветошь. Зачем городу с 37 тысячами жителей родильное отделение? Всего 200 родов в год! Зачем современное оборудование, партнёрские роды, обезболивание? Ведь «в поле» всего этого не было — и ничего, выживали. Правда, статистику материнской и детской смертности в тех самых полях господин Телегин скромно умолчал. А зачем травмировать общественность цифрами, когда можно травмировать женщин отправкой за 70 километров по зимней дороге?
Ирония ситуации достигает космических масштабов: главный врач роддома №2 борется… против роддома. Как шеф-повар, агитирующий за питание через трубку, или пожарный, предлагающий тушить пожары молитвой. Но у Сергея Телегина есть железный аргумент — оптимизация. Это магическое слово, под которым в современной России понимают: «закрыть, урезать, сэкономить — а вы как-нибудь».

Холод, гнев и 1200 подписей
Пока чиновники в тёплых кабинетах рисуют «оптимизационные» схемы, люди выходят на мороз. Не абстрактные «обитатели территории», а будущие матери, отцы, бабушки и те самые медики, которые тридцать лет принимали роды. Их аргументы просты: здесь живём, здесь рожаем. Но, видимо, для региональных стратегов жители малых городов — это досадная помеха на пути к красивым графикам по укрупнению учреждений.
Заведующая отделением Лариса Кузенкова посмела заявить: «Или рожать, или зарабатывать деньги». Наивная! Она ещё не поняла, что в оптимизированной реальности женщина должна и рожать, и зарабатывать, и до Владимира ехать, и в поле при необходимости — всё одновременно. Главное — не отвлекать депутатов от важных дел, например, от произнесения речей о духовных скрепах и демографическом подъёме.
Сарказм как диагноз
Высказывание Телегина — это не просто цинизм, это готовое пособие по ядовитому казённому сюрреализму. По этой логике:
Зачем скорая помощь? Раньше и на телегах возили!
Зачем больницы? Раньше и знахари лечили!
Зачем депутаты? Раньше и без них обходились…
Но нет, депутаты нужны — чтобы напоминать народу о его историческом праве на лишения. А главврачи — чтобы закрывать роддома, прикрываясь «заботой о качестве» (которое невозможно без финансирования, но кто же такие детали считает?).
Протест против «бессмысленного и беспощадного»
Жители Кольчугино назвали оптимизацию «бессмысленной и беспощадной». Точно подмечено. Бессмысленной — потому что уничтожение инфраструктуры лишь ускорит вымирание малых городов. Беспощадной — потому что ставка в этой игре — человеческие жизни.
История с кольчугинским роддомом — не локальный инцидент. Это симптом болезни всей системы, где решение о жизни и смерти людей принимается на основе отчётности, а не реальных потребностей. Где медицина превращается в услугу по остаточному принципу, а граждане — в помеху для чиновничьих планов.
Остаётся восхищаться стойкостью людей, которые в мороз выходят защищать своё право на безопасное материнство. И надеяться, что их голос будет услышан громче, чем циничные отмашки про «поле». Потому что Россия должна рожать не в поле, а в достойных условиях — и это вопрос не «оптимизации», а совести и здравого смысла.
P.S. Господину Телегину, возможно, стоит сменить квалификацию: с акушера-гинеколога на историка-реконструктора. Его знания о родах в поле явно глубоки — но современной медицине нужны врачи, а не экскурсоводы в прошлое.
Вот-вот! Начать с - ,, зачем депутаты, раньше и без них обходились"
... и обходились, и "не сиживали" чуть раньше депутаты круглый год, протирая штаны! Занимались своей прямой работой по специальности, а не тупой и вредной риторикой по оптимизации всего и прочим безобразиям по выдумыванию новых налогов и штрафов!
По налогам и сборам, штрафам у нас Мишустин впереди!
"По налогам и сборам, штрафам у нас Мишустин впереди!"
И по "средней заработной плате" по стране.
А ведь, такой депутат далеко не единственный, по своей глупости...Как же так получилось, что таких депутатов мы понавыбирали ?
А есть что умное?)
Не мы!
Есть такое понятие -- "партийные списки"!
Вот по ним и протаскивают тех, кто ни разу по голосованию не выбирался! Кто придумал такую лазейку для "нужных людей"?
Неужели Лена не знает? В США, естественно это придумали. Считается, что одной из первых праймериз провела Антимасонская партия, существовавшая в США в 1820–1930-е годы. Вот тут подробнее: www.gazeta.ru
Истоки и развитие:
Пропорциональная система: Концепция голосования по спискам (пропорциональная система) возникла для того, чтобы голоса избирателей точнее отражались в парламенте, давая места партиям в зависимости от доли голосов.
Европа: Списки стали широко использовать в конце XIX — начале XX века в странах Европы, где партии играли ключевую роль, например, в Германской империи с 1912 года, а затем и в Веймарской республике.
В России:
Ранняя история: Элементы партийных списков (хоть и не в современном виде) использовались в России еще до революции, например, при выборах в городские думы, хотя это было не повсеместно.
В США нет общенационального голосования "по спискам" для выборов в Конгресс, как в России или Европе, там действует мажоритарная система относительного большинства в одномандатных округах для Палаты представителей, где побеждает кандидат, получивший больше голосов, а в Сенате (по два от штата) выборы проходят аналогично, но на уровне всего штата; партийные списки в привычном понимании отсутствуют, хотя партии выдвигают своих кандидатов.
Вы серьезно думаете, что эти или те что-то решают?
Разве их мы выбирали? - Их назначает партия ЕР
Вот и получается, что до парламентаризма мы не доросли, или он вообще "не про нас"...Всё лучшее для России было исключительно во времена ЕДИНОНАЧАЛИЯ... У нас же, вообще, "Особенная стать", которую "аршином общим не измерять"... Но, беда - а как же тогда "Единоначальник" услышит "голос народа" ?
Мы их выбирали? Я на выборы ходила один раз в жизни
А напрасно - гражданский долг выполнять надо, хотя бы, перед собой...Не нравятся - вычеркните, или добавьте своего и...ваша совесть будет чиста, а то, что насчитают, это уже будет на совести тех, кто считает...А вдруг, Бог есть ?
Так может если бы и ходили и голосовали не за ..., т о что-то бы поменялось. Ведь таких, кто не ходит, достаточно большой процент. Я понимаю, позиция "Никого нет, пусть плывет куда плывет", но выбор - а куда плывем - лучше, чем неизвестность? Если знаем, что плывем в болото, то это лучше, чем возможно выплыть краем болота?
да вроде и без президента с его программой оптимизации
Это было тогда там и народ был как одно целое, а сейчас же народ как бы.... простите за выражение но этоттак и есть , мы не чего не можем сделать уже осталось только терпеть и подчиняться
Выжидать...
Вилы точить...
А смысол с виломи идти против огнестрела))
Можно и так
Жаль, что депутата Телегина родили не под телегой, тогда бы он может хоть , что-нибудь понимал о жизни людей.
В телеге тоже норм
Жаль, что депутата Телегина родила не телега, хотя ......
Он в телеге родился, в кибитке.
Да не, не родился 100 пудово он в телеге.
Скорей всего - ЗАЧАТ!
😊 😊 😊
В телеге фамильной, представляющей семейную реликвию. Поэтому и любит на телеге ездить в поле и рожать. Ну по привычке и по навыку. А в роддоме -никак... 😊
Нет. он просто вспомнил, что мама его родила в поле! Теперь он ностальгирует и другим советует!
Надо только уточнить, в каком поле он советует рожать? В пшеничном, картофельном или на "Поле чудес" с Леонидом Якубовичем? Последний вариант самый лучший. Ведущий капиталшоу и подскажет, и поможет... 😊
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Или наоборот, родили под телегой.
Мы же не знаем его родословную...раньше фамилии не просто так давали,они что-то значили,может его и родили в поле под телегой.
«Раньше бабы в поле рожали» - было дело, питались натуральными продуктами, а сейчас от продуктов с хим. составом не то что рожать, забеременеть не могут
Конечно, не могут! Наслушавшись подобных "мрачных" заявлений про своё будущее и будущее своих детей с такими законотворцами!
Решения принимаются совсем в других кабинетах... а "Думцы" их только "одобрямствуют" - не их ума такие решения...А может, это и правильно - серьёзные решения принимаются в тиши "специальных" кабинетов, а не в шумном и бестолковом зале заседаний Думы...
Ладно химию одну едим, натуральных продуктов НЕТ, так ещё молодые мамаши курят как сапожники и дети в утробе вместе с ними, что при родах ребёнка не могут спасти, потому что легкие не раскрываются у младенцев. А потом сетуют, что врачи не смогли спасти ребёнка у такой "горе -мамаши"!!!
Вот не пишите про то, что курят. Раньше тоже курили. И дети рождались не калеками. Экология, продукты, вода-главные триггеры нашего времени.
курили натуральный табак, а не современную химозу
А вы жили в то время, что пишите о том времени (раньше),а я в этой системе работаю и вижу, какие слабые дети рождаются!!! Не успела родить, скорее сигарету в рот,молока нет, а если и есть у курящих "дам", то вкус полыни , один никотин в молоке, что ребёнок не хочет такое "материнское молоко" ПОТРЕБЛЯТЬ !!!
Курили мужики.
А женщины курили крайне редко.
Может мы женщины и в поле рожали, а таких как он у стенки расстреливали без суда и следствия, давайте, в таком случае, вернем все как было, мы ж не развиваемся , а деградируем...
Но расстрел это уж слишком,а вот после таких изречений положить, его в психушку, не помешало бы.
пороть его надобно!
Публично.
Дорого. Первый вариант - дешевле. И надёжнее.
Если следовать логике депутата , так и к средневековью скоро придем!
С мобильными, электрокарами, ИИ
Оно уже здесь - в лице "ценных специалистов".