Возный Евгений Викторович
Возный Е.В. Подписчиков: 5589
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 531.3к

Залили соседи сверху, а кто собственник неизвестно? На кого подавать в суд и как его выиграть?

453 дочитывания
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 43,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Залили соседи сверху, а кто собственник неизвестно? На кого подавать в суд и как его выиграть?

Фото с бесплатной лицензией взято с фотостока https://ru.freepik.com/

Залили соседи сверху, а кто собственник неизвестно? На кого подавать в суд и как его выиграть?

Друзья, приведу случай из своей практики.

Так, обратилась ко мне клиентка с довольно типичной и очень неприятной ситуацией «Меня залили соседи сверху». Имя своей клиентки называть не буду, но условно пусть будет Анна.

Анна, оказалась, скажем так, в некоторых моментах юридически подкованной и после залива незамедлительно вызвала сотрудников Управляющей компании, которые составили акт о заливе. В ходе осмотра было установлено, что залив произошел вследствие разрыва батареи у «соседей сверху», что собственно и указали в акте.

Далее, Анна обратилась к оценщикам, которые установили, что ущерб составил порядка двухсот с лишним тысяч рублей, и уже имея на руках акт и результаты оценки ущерба, обратилась ко мне.

Было только одно НО. Кто собственник квартиры сверху неизвестно....

Анна пыталась в досудебном порядке мирно решить вопрос с возмещением ущерба, пыталась поговорить с «соседями сверху», однако те контактировать отказывались и говорили, что виноваты в разрыве батареи не они, а Управляющая компания.

Управляющая компания же в свою очередь говорила, что все вопросы к «соседям сверху».

Естественно, данные собственника квартиры, где живут «соседи сверху» моей клиентке никто не предоставил.

Так на кого же подавать в суд и кто обязан возместить ущерб?

Мною был подготовлен иск в суд с указанием ответчика именно управляющей компании, однако к иску помимо остальных требующихся документов, было приложено ходатайство с прошением суд установить кто собственник квартиры, где произошел разрыв батареи и привлечь собственника в качестве соответчика.

В ходе судебных разбирательств суд установил, кто является собственником той самой квартиры и привлек собственника в качестве соответчика.

По итогу суд взыскал полную сумму ущерба именно с собственника квартиры, в которой произошел разрыв батареи.

В обоснование своего решения судом указано, что согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Подписывайтесь на мой Telegram канал, где я публикую полезную информацию и Вы можете получить юридические услуги https://t.me/yurist_ev

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
21 комментарий
Понравилась публикация?
65 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
19.01.2026, 18:43
Екатеринбург

Ситуация - есть над чем подумать.

А если бы наверху жили наниматели (собственник - государство, муниципалитет) - с кого бы суд стал взыскивать?

Ведь суды у нас давно не народные.

С какого рожна собственник квартиры должен отвечать за лопнутую трубу или батарею? Он что - её сам заказывал или устанавливал? Он живёт в многоквартирном доме и не может распоряжаться инженерными коммуникациями, стенами и т.п. Фактически ему принадлежит только квадратура и кубатура помещения.

Так называемая "приватизация" была, кроме прочего, способом мошеннически скинуть на жителей все проблемы советского стареющего жилфонда, особенно - панельного, не считая отнятого у населения права выбора проживания - в личном, или многоквартирном доме.

+18 / -3
картой
Ответить
19.01.2026, 19:46
Омск

Я узнавала в УК. Если стоят запорные краны перед батареей или полотенцесушителем так, что можно не отключая стояк, заменить батарею, то разрыв батареи - вина собственника. Потому эти запорные краны и устанавливают всем. Меняла когда у себя отопление, то меня и не спрашивали - нужны ли мне эти краны, установили. А если кранов нет, то виновата в разрыве батареи УК.

+20 / 0
Ответить
21.01.2026, 04:50
Екатеринбург

Спасибо за уточнения!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если батареи не УК, то платить вам.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.01.2026, 12:54
Волгоград

Всё верно. Снимают с себя ответственность, установив запорные краны.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.01.2026, 05:44
Владивосток

ВЕЛИКОЛЕПНОЕ УТОЧНЕНИИЕ , СПОСИБО ИННА 🤣

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
24.01.2026, 05:41
Владивосток

ГОСУДАРСТВО ЗАКОННО НАЕ И НАЁ НАРОД НА ПОЛУГНИЛОЕ ЖИЛЬЁ!!! ВОТ СЕЙЧАС ПО СУДУ ВЫДЕРНЕМ ЖИЛЬЕ И ПРИВАТИЗИРУЕМ -ВОЗМОЖНО! НО ОПЯТЬ НАЕ И НАЁ - ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ ИЗ АВАРИЙНОГО НА ЖИЛЬЁ !!! ПЕРЕСЕЛЯЮТ В 33.3 ВМЕСТО 52 ПО ГОРОДСКОЙ НОРМЕ ИЛИ 72 ПО ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОРМЕ " СЕМЬЕ СОСТОЯЩЕЙ ИЗ ТРЕХ И БОЛЕЕ ЧЕЛ -18 М.КВ НА ЧЕЛОВЕКА , А 33.3 - СОЦИАЛЬНАЯ НОРМА ОДИНОКО ПРОЖИВАЮЩЕГО!!! ВОТ И НАМ 33.3 НА СЕМЬЮ 4 ЧЕЛ 1988 Г ВЫМОРОЧНОЕ -ГОС СВОЛОЧИ ГОРОДА ,А ПРОКУРАТУРА И СЛЕДСТВЕННЫЙ , ВС РФ И КС РФ -КРЫШУЮТ ,ПИШУТ ОТПИСКИ - СОСИТЕ С ДЕТЬМИ ГРАЖДАНЕ ИРИСКИ !!! СТОЛЬКО ГОС ДАРМОЕДОВ В ГОС СИСТЕМЕ УЖАС 🤬

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2026, 18:52
Ставрополь

Добрый день. Если случай будет касаться аренды или социального найма, то априори именно арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, - соответственно он и должен возмещать ущерб. Что касается инженерных коммуникаций, общим имуществом, которое находится вне общего пользования и предназначено для более одного помещения, то тут вопросов недолжно быть ни собственнику, ни к арендатору. Батарея в квартире, тут однозначно все понятно и так.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Инженер-строитель Михаил
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.7М
19.01.2026, 22:11
Москва

было приложено ходатайство с прошением суд установить кто собственник квартиры, где произошел разрыв батареи

Как понимаю, это стандартное решение для установления, при необходимости, информации о собственнике в многоквартирных жилых домах.

собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

Границы разграничения зон эксплуатационной ответственности между собственником и управляющей компанией не всегда просто определить. При вертикальной разводке стояков отопления вышеуказанные границы можно установить в соответствии с прилагаемой копией схемы.

+10 / 0
картой
Ответить
22.01.2026, 18:48
Москва

Михаил, а если нет этих краников и все осталось с посторойки 1970г, то будет ответственность УК... я правильно поняла?

+5 / 0
Ответить
Инженер-строитель Михаил
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.7М
22.01.2026, 22:29
Москва

АлександраПишет 22.01.2026 в 18:48
а если нет этих краников

С разграничением границ эксплуатационной ответственности даже для типовых домов разных серий могут быть разные суждения. Я считаю, что даже при наличии на отводах вентилей (кранов), то стояки и радиаторы (батареи) отопления всё равно относятся к общедомовому имуществу, как при однотрубной, так и для двухтрубной схемам отопительных систем, см. копию прилагаемого к комментарию рисунка.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.01.2026, 17:46
Зеленоград

как всегда -подается на верхнего а там ....

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Было только одно НО. Кто собственник квартиры сверху неизвестно....

В чьём реестре записана квартира, тот и собственник.

+7 / 0
картой
Ответить
24.01.2026, 05:46
Владивосток

ОТЛИЧНОЕ УТОЧНЕНИЕ! НО ПРИ ЗАТОПЛЕНИЕ- ШОООК И СОСТОЯНИЕ АФЕКТА НАСТУПАЕТ И БЕГУТ СКАНДАЛИТЬ А ТО И МОРДУ БИТЬ

+2 / 0
Ответить

ВладиславаПишет 24.01.2026 в 05:46
ОТЛИЧНОЕ УТОЧНЕНИЕ! НО ПРИ ЗАТОПЛЕНИЕ- ШОООК И СОСТОЯНИЕ АФЕКТА НАСТУПАЕТ И БЕГУТ СКАНДАЛИТЬ А ТО И МОРДУ БИТЬ

Ну, они ж не знают на ком лежит бремя содержания собственности (ст.210 ГК РФ), вот и бегут. Если б знали, то бежали бы в другое место морды бить 😉

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.01.2026, 22:19
Алатырь

Забавно, - ст. 210 "если другое не предусмотрено". А если другое ТУТ КАК ТУТ? То бишь отвечает не собственник, а владелец. А кто владелец? Краны отсекают батарею, -значит владелец тот кто владеет квартирой и НЕ ФАКТ, ЧТО ЭТО СОБСТВЕННИК (бомжа на время нарядят за литр самогона и АГА! Залёт у истца! Заведомо клеветой занимается истец, пороча честное имя собственника.). Нет кранов, -батарея Управляйки или Отопляйки ... А КТО ВЛАДЕЛЕЦ? Собственник понятно, -это в Росреестре. А владелец квартирой кто? ... Юристы словоблуды. Подадите на хозяина квартиры в суд, -запросто еще и выплачивать ему Вам придётся, а не за его счёт себе ремонт делать! Так что договаривайтесь "полюбовно", а то дело запросто может обернуться так, что пострадавший будет по закону отвечать, или, что хуже, -это может привести к гибели жертв мирового терроризма ...

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (21)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы