Погашение задолженности путем ее выкупа у банка

Многие граждане оказываются в сложной ситуации из-за наложенных судебными приставами арестов на их имущество, что мешает в проведении сделки с покупателем. При этом человек готов был бы закрыть задолженность, получи в деньги от покупателя, но приставы в таких вопросах не проявляют гибкость и свои ограничительные меры не снимают.

В похожей ситуации оказался и Иннокентий (имя изменено). Мужчина ранее пытался заниматься бизнесом , открыл ООО, оформил на него банковский кредит, а себя с женой по этому кредиту сделал поручителями.

Бизнес не пошел и банк взыскал задолженность по этому кредиту с ООО, Иннокентия и его жены солидарно, а судебные приставы возбудили исполнительное производство.

При этом у Иннокентия был земельный участок , который он хотел продать и уже взял аванс у покупателя, но ограничительные меры судебных приставов сделали совершение сделки не возможной, в результате чего Иннокентий мог попасть на значительную неустойку.

Если же его участок продавали бы приставы по своей процедуре, то он бы ушел за копейки.

Тогда Иннокентий обратился ко мне за юридической помощь, он полагал, что я могу убедить приставов снять арест с его имущества, чтобы он провел свою сделку.

Я объяснил Иннокентию, что приставы входить в его положение не будут, даже по моей просьбе. Но есть другой вариант решения проблемы,- выкупить задолженность Иннокентия непосредственно у банка по договору уступки прав требования.

Мы явились с Иннокентием в банк и предложили закрыть его задолженность за четверть ее размера. Кредитный комитет банка согласился. Однако если бы мы выкупили задолженность Иннокентия на какое то другое лицо, то должны были подавать иск в суд о замене в исполнительном производстве банка на Иннокентия, но тогда мы не успевали снять ограничительные меры приставов и провести сделку, что вело к попаданию Иннокентия на значительную неустойку.

Тогда мы оформили покупку долга Иннокентия не на третье лицо, а на самого Иннокентия. Таким образом взыскатель и должник становился одним лицом, что по Российскому гражданскому законодательству ведет к прекращению обязательства.

В суд тем не менее не замену Иннокентия вместо банка в исполнительном производстве я иск все равно подал, так как это было нашей обязанностью по договору уступки прав требования с банком.

А приставам от Иннокентия я подал заявление об окончании исполнительного производства в отношении Иннокентия ввиду того, что он стал в нем одновременно должником и взыскателем, что ведет к прекращению обязательства.

продолжение следует...

А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.

>>>читать публикацию "Дочь довела отца до банкротства"