69М
А вы за однопартийную или многопартийную систему в России?
Фото: Политические партии РоссииИсточник: http://vestnik.cikrf.ru/vestnik/publications/opinions/56924.html
Много партий на Руси
Россиянин потерпи.
Все живут за счет тебя
А тебе такая жизнь нужна? (А. Ясаков)
Политические дискуссии
В нашей партийной среде и среди беспартийного населения очень часто возникают дискуссии о том, что лучше однопартийная или многопартийная система в России. Тем более мы уже попробовали в Советские годы однопартийную систему. А сейчас живем при многопартийной системе.
Достоинства и недостатки
Хочется после многочисленных дискуссий моих однопартийцев отметить достоинства и недостатки той и другой систем
Однопартийная система
Достоинства: Объединение социальных групп, сочетание их интересов. Концентрация ресурсов для решения проблем.
Недостатки: Застой. Бюрократизация. Отрыв от масс.
Многопартийная система
Достоинства: Отражение широкого спектра интересов. Поиск компромиссов.
Недостатки: Длительность принятия решений. Постоянная политическая нестабильность.
Большая часть, принимавших участие в дискуссии выступила за двухпартийную систему
Достоинства: Стабильное пространство. Проведение глубоких преобразований.
Недостатки: Возможность смены политического курса на очередных выборах.
Источник: Результаты политической дискуссии среди коммунистов и беспартийных по однопартийной и многопартийной системе в России.
А вы за какую политическую систему?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Де-факто, у нас система опять однопартийная.
Согласна. Наплодили разных партий (но все эти партии - никчемны, бессмысленны и бесполезны, толку от них никакого), а власть (фактически) сконцентрирована в руках одной (людоедской) партии ЕР. Я за однопартийную систему, но только не с этой партией, от которой один вред.
Я за многопартийную.
А Вы уверены в том, что наше общество разделено на 26 групп. Поскольку ведь каждая партия должна отстаивать определенную социальную группу населения. Я не уверен, что у нас есть 26 разных социиальных групп. Поэтому считаю, что 26 партий нам содержать нет никакого смысла. И очень многие считают, что должно быть две партии. Левая - общенародная и правая богатых слоев населения. Ну можно допустить и центрисскую средних слоев народа. Вот тогда уже правящая партия будет подвергаться серьезной критике и контролю со стороны второй партии. И народ увидит, кто достоин быть лидером.
Партии в принципе не нужны, они лишь извращают любую систему.
И это уже доказано 30 лет на примере РФ, от партий только отрицательная польза, при этом обходится налогоплательщика ежегодно в колоссальные суммы.
Строить систему по Кропоткину.
Может Вы и правы. Только нет в мире еще ни в одной стране беспартийной системы. Партия это организущая общественная организация, которая определяет основные пути развития страны и занимается воспитанием населения в этом духе.
Левая - общенародная 😂 рассмешил от души 😂 это например какая?
На самом деле представление о том, что каждая партия выражает интересы своей какой-то социальной группы, в частности класса, является ошибочным. У меня (да наверняка и у вас) немало знакомых, которые принадлежа одной социальной группе, придерживаются принципиально разных политических взглядов.
в которую идут те, которых послал народ, зная их лично, а не по картинке
Нет смысла в партиях вообще.
Нужно строить систему власти по Кропоткину, не сверху вниз, а снизу вверх. А партии в принципе не нужны, все это бутафория, имитация, бессмысленно выбрасываемые на ветер ежегодно огромные средства на содержание оравы бездельников с их помошниками, водителями, кучами льгот и отрицательной пользой из года в год.
а что это даёт, если законы принимаются одной партией?
Очень трудно не согласиться с Вами, потому что все эти партии висят на плечах народа. И содержать их 26 партий достаточно затратно для государства. Во время дискуссии с моими коллегами по партии - коммунистами, была группа членов партии, которые выступали за создание однопартийной системы. Но, когда проализировали работу однопартийной системы в Советское время то пришли к выводу: именно однопартийная система привела к подмене власти одной партией, которая стала по статье 6 Конституции СССР направляющей и руководящей силой, ядром политической системы. А ведь партия должна быть идеологической опганизацией, а власть должна принадлежать народу. Это во-первых. А во вторых, поскольку не было критики КПСС со стороны другой оппозиционной партии, то было допущено много непростительных ошибок.
Партии не должны финансироваться государством.
Согласен с Вами. Однако и финансирование тоже не на должном уровне. Например на выборах наблюдателям Единая Россия выделяет за до 5 тысяч, а КПРФ толь1 тысячу.
Кого это нынче удивляет?!
Такова реальность. И удивить этим действительно нельзя.
Они должны сами себя обеспечивать , работая , а заседать одиножды , в отрыве от производства
Мария: "Я за однопартийную систему". Не думали найти личное однопартийное счастье переездом в сатрапию Кима III? "только не с этой партией, от которой один вред". Любая однопартийная система это прямая дорога к диктатуре. 🤯
... и многопартийная..., кстати, тоже.
Уважаемая Мария, если будет двухпартийная или многопартийная система и у правящей партии сильная оппозиция , не как сегодня, то она не допустит прямой диктатуры одной партии.
Если многопартийность декорация, как сейчас.
Да, Вы совершенно правы. Сегодня многопартийная система представляет для себя настоящую декорацию о якобы существующей демократии, состоящей из множества партий. А по сути они почти все подчинены интересам правящей партии "Единая Россия".
А Вы молодец! Я не поднимал этот вопрос всеждал, что кто-то догадается сказать об этом. Действительно однопартийная система во власти ведет к диктатуре этой партии, что и происходит сегодня - диктатураа богачей.
Нет у нас никакой диктатуры богачей, почему Ходорковский и оказался в тюрьме, и миллиарды не помогли, зато Путину тюрьма не грозит, что бы он не творил. У нас хозяева Путины, а не Ходорковские. Сколько Вы уже будите заниматься самообманом?!
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... это как ты ....
... с соседом ...
... забор не поделил ...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Извините, но все же Вы в данном случае не правы. Кроме Ходорковского у нас сечас очень многодругих богачей. На это обратил внимание Бзежинский, который сказал, что российские богачи положили в иностранные банки более 500 тысяч долларов, а это значит, что они уже давно не российские.
И что?! Деньги есть у тех кто близок к высшей номенклатуре, и, если что, они легко повторят судьбу Ходорковского. На Западе же наоборот, там чиновник зависим от тех кто при деньгах.
Потому, что он враг РОССИИ и ворюга.. Тебе тоже не грозит, а жаль.. Хозяева ДУМА , которая является предлагает и принимает законы , ту просто глуп или провокатор
Согласен с Вами.
А чем она отличается от сегодняшней? Тем, что нахлебников содержит народ в большом количестве? На законы не влияют вообще , поговорила , поспали , получили бабло и ушли дальше спать
По другому и не скажешь.
В принципе, неважно сколько будет партий, главное, чтобы партии не лезли управлять государством. Об этом еще коммунист Сталин говорил, он был против того, чтобы страной управляла КПСС. Страной должны управлять верховный правитель и министры, то есть, профессионалы, а не партии. Не будет никакого прока, если партии будут совать свой нос в управление промышленностью, с/х, наукой, образованием..., на это есть специалисты и профильные министерства.
Власть должна принадлежать народу. А партия по статусу имеет право быть идеологической организацией, которая отвечает за воспитателную функцию населения и осуществляет ее в интересах всех граждан страны, а не только богачей, как сегодня.
Эти банальные изречения мы повторяли в школе, не задумываясь о практическом применении. Народ будет решать государственные задачи хором? Или опять "народные избранники" депутаты? Где, в какой стране, власть принадлежит народу? Властью должны быть наделены профессионалы, а высшие профессионалы, это министры. Недаром в СССР в министерство шли на повышение. В министерства набирали не друзей президента, а настоящих профессионалов. Например, в министерство промышленности выбирали из директоров крупных заводов, а не из психологов, в МинОбороны из командующих военными округами, а не из пожарных, мебельщиков и бухгалтеров и тд. А народ может только выбирать (в идеале), кому будет принадлежать власть, может выразить недоверие, может отстранить от власти, но сама власть не может принадлежать народу, такая форма правления называется Анархия и эта форма правления тупиковая и провальная, много раз уже показала свою несостоятельность и не только в России
им как ты это видишь? Вот бросил лозунг , а не в реале как?
Если однопартийная, будет и голосование вернее ..
Трудно с Вами не согласиться. Сегодня явно ядром политической системы во всех органах власти является "Единая Россия". Она же и руководящая и направляющая сила. И все это унаследовала оот КПСС. Только служит она не народу, самым богатым слоям населения в нашей стране, которых меньшинство.
И ЕР и КПСС служили и служат номенклатуре.
И это тоже правильно. Только при КПСС номенклатура все же отражала интересы народа. А сейчас работает на богачей. Все чиновники смотрят в сторону бизнесменов и банкиров.
Номенклатура ВСЕГДА отражала интересы ТОЛЬКО номенклатуры, и, как справедливо подчёркивали Маркс, Энгельс и Ленин номенклатура ещё хуже не только капиталистов, но и даже рабовладельцев.
Согласен с Вами, что номенклатура не нравилась Ленину. Я уже много раз повторял, что Ленин назвал чиновников "паразитами" общества. Ничего не производят, а только потребляют.
Давайте подумаем. А если , СЕЙЧАС, в гос. думе представители беднейших классов? Вы , скажете , ДА! И скажете КПРФ. А вот сможете ли Вы назвать фамилии депутатов, которые были бы рабочими и крестьянами? Имели бы доход менее 50 000 в месяц? Оказывается ВСЕ депутаты, не бедные люди.
Это не секрет, что больая часть депутатов Государственной Думы имеют хорошие доходы. И с доходом в 50 тысяч рублей в месяц, таких депутатов точно нет. Это я Вам говорю, как помощник депутата Государственной Думы от КПРФ Лябихова Р.М.. Но скажу также, что депутаты фракции КПРФ неоднократко предлагали уменьшить зарплату депутатов ГД,
Вои и оппозиция, которая на на что не влияет , поэтому они только пустословят и получают бабло огромное за счёт народа
себе
Я за многообразие.
В этом многобразии партий очень трудно разобраться простому смертному. Я очень давно занимаюсь политической деятельностью и то не могу сказать чьи интересы отражают некоторые из 23 политических партий. Хотя, если честно большинство из них озданы для поддержки "Единой России".
Так и есть. Правящая партия "Единая Россия" является ядром политической системы во всех органах власти. А все остальные партии или помощники Единой России или, как КПРФ оппозиция.
Де-факто у нас классическая диктатура.
У нас классическая азиатская деспотия, а это ещё хуже, диктатура может быть относительно либеральной, деспотия нет.
Тоже правильно. Все запрещено сегодня.
Да, пожалуй так и есть.
Я тоже так считаю, что у нас все партии кроме КПРФ сегодня подчиняются правящей партии "Единой России". Но и КПРФ не может серьезно влиять на власть, потому что ее кандидаты в меньшинстве во всех органах власти. Например, у нас в городе из 20 депутатов Думы всего один коммунист.
Такая же партия тунеядцев, которые сидят на шее народа..
Однозначно .. Остальные просто нахлебники на шее народа
Я за людей , которые работают , а не просиживают штаны!
Я полностью с Вами согласен. Все депутаты, от какой бы они партии не были должны работать на народ,, которыйй делаем им наказы во время встреч и эти наказы они должны выполнить и отчитаться за это. А если не выполнили, то указать вескую причину.
Во власти есть те, кто за деньги имитируют партии, и прикидываются депутатами",
а на деле являются наёмными сотрудниками.
А никого других даже до "выборов" и предвыборной агитации не допускают...
Да, лично я считаю, что депутаты от каких бы они не были партий, но должны рааботать для народа. Однако это не так. На простой народ работают только депутаты от КПРФ и беспартийные кандидаты. Это значит, что в органах власти должны быть в большинстве народные депутаты.
Лично знаю случай, в одном сельском поселении все жители хотели выбрать своего главу, но его с "выборов" сняли, и сказали, что главой будет еэровец ,
он, мол, из райцентра будет на "работу" в это село приезжать...
Да, я соглашусь с Вами. Такие случаи бывают. Я ведь тоже с детских лет жил в сельской местности. И сейчас уже третий год 6 месяцев тоже проживаю в сельсом доме. И прекрасно знаю, как формируются кандидаты на разные должности. Сельское население легче обмануть чем городское. И вот такие выкрутасы, как у вас, чиновники часто делают.
Нынешняя власть не ставит галочку на выборах .. А люди идут и голосуют за ЕР и ничем их не свернуть .. Я лично это знаю, когда начинаешь за других агитировать , они благодарят ЕР, что им дорогу сделали или лавочку у подъезда поставили .. С народом надо работать ..
они не могут влиять ни на что , только слушать и кивать головой .. да стричь бабло
Только многопартийная система поможет, можно вообще блок включить кто в партии не состоит, чем больше мнений, тем лучше.
Спасибо за Ваше мнение. Лично я согласен с тем, чтобы во власть попадало, как можно больше представителей из народных масс - беспартийных. КПРФ уже в течении пяти лет старается выдвигать во власть не только коммунистов, но и еспартийных кандиатов. И к этому же призывает и другие партии. Власть должна принадлежать не партии, а народу.
Согласна с Вами, вообще полное желание КПСС партию убрать, так запихивали в октябрята, пионеры, комсомол, что как вспомню так вздрогну.
Что, хоть Вы пишете Татьяна, кто Вас запихивал в октябрята, пионеры и комсомольцы?. Я такого не знаю. Хотя был рад и октябренку и пионеру и комсмольцу и коммунисту. И никто меня туда не запихивал. Эти детские организации воспитывали настоящих людей советского времени, которые при выходе из школы готовы были к трубу и обороне своей страны. Ошибка КПСС была втом, что не надо было подменять власть народа, а оказывать всевозмоную помощь ему в строительстве самого справедливого и передового коммунистического общества.
Помню какая работа велась со всеми, если они не в комсомоле, как ругали на каждом собрании, это было и в октябрятах, и в пионерах, желания ходить на собрания не было, не хочу назад, мне не надо коммунистов, при них давали квартиры, но денег не было, мои родители влезли в кредит чтобы купить мебель и одежду, да процентов в кредите не было, но он бл такой хитрый, что его еле выплатили и чуть не потеряли квартиру, в магазинах было пусто, все моя покойная мама доставала по блату, мне не надо СССР, назад не желаю.
Не спорю. Каждому свое. Некоторым сегодня довольно вольготно живется и они не желают в социализм, где царили справедливость и правовое равенство.
Да.. были и такие , двоечники , хулиганы и другие изгои . Но таких, как ты-были единицы ..
А те, кто хотел большего ехали на Север и покупали не только мебель, но и квартиры, машины.. А мои родители -КОММУНИСТЫ работали много очень и покупали мебель, машину без кредитов.. А квартиру получали бесплатно . В СССР был выбор , кому чего хотелось, того и добивались ..
А.. ты ребёнок- перестройки, а рассуждаешь про СССР))
А что доставала? И доставала же?
В нашем городе ничего не было, даже форму шила мама и все фартуки к ней, за продуктами и за одеждой ездили в Москву, даже обувь покупали в Москве, в магазинах было пусто, не надо нам назад в СССР.
Вся ткань была в Москве, не было ни простынной ткани ни спальных наборов ( простынь, наволочки), если начинали что-то продавать, то за всем были километровые очереди и стояли днями и часами. Мне старого строя не надо.
Зачем вы "фантазируете", таких были не единицы, а ноли. Тогда так и говорили - ты " Ноль".
А я помню гордость , когда меня принимала в октябрята , пионеры и комсомол .. ты была двоечницей?
Но люди не голосуют за них, потеряно давно доверие
только эти мнения и ничего больше.. Только эти нахлебники сидят на шее народа
Если внимательно проанализировать деятельность каждой из возможных политических систем и обсудить эту проблему с народом, то можно сделать вывод, что самой эффективной является двухпартийная политическая система. А как вы думаете, уважаемые читатели?
Ну вот , опять как в США? И ЦБ, и даже названия - МЭРы, Сенаторы, Президенты.
Да и принципы те же.
А с чего начался развал соц. общества?
А ведь с экономических реформ. Когда на смену социалистическим приоритетам ( снижение себестоимости, повышение производительности труда) , Коммунистической партией были выдвинуты, прибыль и рентабельность - маяки капитализма.
Согласен с Вами так и было. Только, когда все это выдвигалось в ущерб социализму, в КПСС уже командовали не коммунисты, а перевертыши, которые сегодня уже в Единой России. Можете их просить, так и было. Руководили тогда Горбачев, а потом Ельцин.
Если там будет всё заточено на большинстве голосов , будет тоже самое , всё будет решать большинство ОДНОЙ партии.. А если будет одна- есть шанс, что будет и расхождение в голосах
Бюрократов не должно быть много, поэтому я выбрал двухпартийную систему, для конкуренции.
И правильно выбрали. Только нас конечно никто из существующей власти не послушает, а оставят все 26 партий. И они будут висеть у нас на шее. Ведь все они кормятся из бюджета страны.
Какой то абсурд. Государство платит политическим партиям. Пусть живут за счет взносов. НЕ МАЛЕНЬКИЕ.
Такое предложение уже поступало не раз. Но ведь новый порядок - деньги на партии из бюджета страны был утвержен большинством депутатов в Государственной Думе из Единой России.
УТВЕРЖДЕНЫ НАРОДНЫМИ ДЕПУТАТАМИ! Как говорил В.И. Ленин :" узок их круг, страшно далеки они от народа..." Вы думаете , Ленин не был ясновидящем, и он говорил о декабристах?
Даже Ленин называл чиновников паразитами общества, которые ничего не производят, а только потребляют.
Вот , за Александра из Шарьи , я бы ЛИЧНО проголосовал. Умный человек.
ЕЁ нет
Системы вообще нет, но она должна быть.