Отрицание переписки в суде: как номер телефона в иске стал доказательством против истца

В судебных спорах стороны иногда пытаются отрицать факт переписки, надеясь ослабить позицию оппонента. Однако такая тактика может привести к обратному результату, если собственные процессуальные документы содержат противоречивые данные. Яркий пример — дело, рассмотренное Арбитражным судом Уральского округа 17 мая 2024 года по делу № А50-9726/2023, где попытка отрицания переписки обернулась против самой стороны, заявившей это.

В рамках спора покупатель требовал вернуть неотработанный аванс, ссылаясь на отсутствие письменного договора и товарных накладных. Поставщик, в свою очередь, настаивал на том, что поставка была подтверждена активной перепиской с истцом в мессенджере WhatsApp. Истец попытался парировать этот довод, заявив, что представленная переписка ему не принадлежит и велась не с ним.

Критическим моментом стало то, что в самом исковом заявлении истец указал контактный номер телефона. Суд установил, что именно этот номер использовался для спорной переписки, в которой обсуждались условия сделки. На вопрос суда о причине такого совпадения представитель истца не смог дать внятного объяснения. Это противоречие стало для суда весомым доказательством того, что переписка действительно велась с истцом, и его отрицание было расценено как недобросовестное поведение.

Данная ситуация наглядно показывает, что простое отрицание факта общения в мессенджерах или по электронной почте является рискованной стратегией. Если в материалах дела фигурируют одинаковые контактные данные, суд может усмотреть в этом подтверждение принадлежности аккаунта и достоверности переписки. Более того, такие действия подрывают доверие к стороне в целом.

Чтобы избежать подобных ошибок, важно обеспечивать согласованность всех процессуальных документов и доказательственной базы. Если возникает необходимость оспорить принадлежность переписки, следует быть готовым представить убедительные контраргументы, например, доказательства того, что номер телефона или адрес электронной почты в период спорных событий не контролировались стороной. Однако, как показывает практика, гораздо эффективнее изначально выстраивать коммуникацию с контрагентом так, чтобы происхождение каждого сообщения или письма можно было легко подтвердить, например, с помощью квалифицированной электронной подписи или иными юридически значимыми способами.

Таким образом, прежде чем заявлять в суде об отсутствии переписки, необходимо тщательно проверить все собственные документы на предмет возможных противоречий. В противном случае попытка отказаться от своих же цифровых следов может стать ключевым доказательством, которое суд использует не в вашу пользу.

Источник:

https://kad.arbitr.ru/Card/548f9800-e112-4c8d-a6d2-3c97681d1d55