Дело о банковском мошенничестве бросает тень на влиятельный Верховный суд Бразилии.

Дело о банковском мошенничестве бросает тень на влиятельный Верховный суд Бразилии.

Крах небольшого, но имеющего политические связи бразильского кредитора втягивает Верховный суд страны в самый серьезный кризис доверия с момента возвращения демократии более сорока лет назад.

После многомесячного расследования предполагаемых финансовых махинаций центральный банк в ноябре ликвидировал Banco Master SA, что вызвало шок в Бразилиа. Генеральный директор банка, Даниэль Воркаро , годами налаживал связи с влиятельными политиками и государственными чиновниками в столице страны, превратив банк в неотъемлемую часть политических и деловых кругов. Хотя до сих пор неясно, сколько высокопоставленных политиков или бизнесменов в конечном итоге могут быть замешаны в этом деле, последствия уже оказывают давление на ключевые институты республики, от центрального банка до Конгресса.

Для Верховного суда ставки особенно высоки. По меньшей мере двое из 11 его судей — Диас Тоффоли и Александр де Мораес — попали под пристальное внимание из-за предполагаемых связей с Banco Master, что ставит сам суд в центр скандала, коренящегося не в конституционном праве или избирательных спорах, а в банковском надзоре и финансовой отчетности.

Обеспокоенность внутри суда стала настолько серьезной, что судьи и высокопоставленные чиновники в частном порядке обсуждали нетрадиционные способы урегулирования ситуации, включая возможность убедить Тоффоли взять временный отпуск по состоянию здоровья, как сообщили источники, знакомые с ходом обсуждений и говорившие на условиях анонимности. Об этих обсуждениях впервые сообщила газета O Globo.

Представитель Верховного суда не ответил на запрос о комментарии.

Этот эпизод происходит в особенно чувствительный момент для суда, который играл решающую роль практически во всех крупных политических кризисах с момента возвращения Бразилии к демократии. Судьи сыграли ключевую роль во время так называемых расследований коррупции «Менсалао» и «Автомойка», которые завершились осуждением и тюремным заключением президента Луиса Инасио Лулы да Силвы в 2018 году, прежде чем эти решения были впоследствии отменены. Совсем недавно суд возглавлял расследования антидемократических действий и сетей дезинформации во время правления Жаира Болсонару , курируя судебные процессы, связанные с попытками подорвать избирательную систему и нападениями на демократические институты Бразилии 8 января 2023 года.

Эти вмешательства всегда вызывали поляризацию мнений, порождая резкую критику с той или иной стороны политического спектра. Однако дело Banco Master несет в себе иной риск: суд может потерять доверие общественности по различным идеологическим признакам.

В этом году бразильцы должны избрать две трети мест в Сенате — палате, ответственной за инициирование процедур импичмента в отношении судей Верховного суда, — и этот скандал грозит подвергнуть суд давлению, которого он не испытывал десятилетиями, потенциально перерастая в институциональный кризис в самом сердце бразильской демократии в и без того напряженный год выборов.

Тоффоли вступает в игру

В центре спора оказалось решение Тоффоли передать расследование дела главы Центрального банка в юрисдикцию Верховного суда. После того как центральный банк завершил расследование и передал доказательства федеральной полиции и прокуратуре — шаг, который привел к аресту Воркаро и последующему освобождению под электронный надзор, — Тоффоли вмешался после доводов адвокатов защиты о том, что следственные действия могут скомпрометировать лиц, обладающих парламентским иммунитетом.

В ходе обысков, связанных с этим делом, полиция изъяла в доме Воркаро документы, касающиеся сделки с недвижимостью с участием федерального законодателя. Хотя эти материалы не были напрямую связаны с Banco Master, Тоффоли постановил, что их обнаружение оправдывает передачу всех будущих следственных действий на предварительное рассмотрение Верховного суда, что резко ограничивает автономию прокуроров и полиции.

Его вмешательство усилилось в период новогодних праздников, когда он созвал редкое слушание по делу с участием Воркаро; бывшего генерального директора Банка Бразилии Паулу Энрике Косты, уволенного после разразившегося скандала; и главы надзорного органа центрального банка Айльтона де Акино . Слушание было назначено без запроса со стороны прокуратуры или полиции, что побудило генеральную прокуратуру Бразилии официально рекомендовать отказаться от этого шага и подчеркнуло, насколько необычным стало вмешательство суда в дело, связанное с финансовым регулированием.

Тоффоли также издал ряд меняющихся распоряжений по обращению с доказательствами, в какой-то момент засекретив документы и электронные устройства, находящиеся под стражей Верховного суда, позже передав их прокурорам и, в конечном итоге, ограничив доступ к ним небольшой, специально отобранной группе экспертов-криминалистов из федеральной полиции. Он сократил сроки дачи показаний и ввел дополнительные процессуальные ограничения, которые, по словам следователей, осложнили их работу.

Внимание к проблеме усилилось после того, как газета Folha de S.Paulo сообщила, что инвестиционные фонды, связанные с Banco Master, приобрели акции гостиничного комплекса в южном штате Парана, который тогда принадлежал двум братьям Тоффоли. Его самого в этой сделке не обвиняют, но она еще больше усилила подозрения в конфликте интересов.

В полемику также оказался вовлечен еще один влиятельный судья, Александр де Мораес. В сообщениях газеты Globo поднимались вопросы о юридических услугах, предоставленных Banco Master юридической фирмой, связанной с его женой. Газета также сообщила, что Мораес лоббировал главу центрального банка Габриэля Галиполо в пользу одобрения предлагаемого слияния Banco Master с Banco de Brasilia (BRB).

Представители Тоффоли и Мораеса не ответили на запросы о комментариях. Однако Мораес подтвердил встречи с Галиполо и руководителями банка, заявив, что обсуждения были сосредоточены на вопросах международных санкций, а не на судьбе кредитора. В конце 2025 года он заявил, что юридическая фирма его жены «никогда не участвовала в сделке по приобретению Master–BRB перед центральным банком».

За кулисами председатель Верховного суда Эдсон Фачин досрочно вернулся с судебного перерыва, чтобы попытаться сдержать напряженность. Хотя внутренние разногласия среди судей не являются чем-то необычным, несколько человек, знакомых с ситуацией, заявили, что до сих пор нет четкого пути выхода из кризиса, который все больше угрожает положению суда.

Под давлением Фачин выступил с заявлением в защиту недавних решений Тоффоли, заявив, что «ситуации, оказывающие непосредственное влияние на национальную финансовую систему, требуют твердого и скоординированного ответа от соответствующих институтов», включая высший суд.

Сотрудники суда считают маловероятным, что Тоффоли добровольно откажется от контроля над делом или уйдет с должности судьи. Тем не менее, некоторые полагают, что временный уход, возможно, оправданный состоянием здоровья после того, как он пропустил несколько недавних очных заседаний, остается одним из немногих оставшихся вариантов для снижения растущего давления на высший суд Бразилии.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-23/bank-fraud-case-casts-a-shadow-over-brazil-s-powerful-top-court?srnd=phx-industries