Артур Андреевич
Подписчиков: 7343
35.6М
Путин сделал заявление об СВО: Россию просят прекратить удары по объектам ВСУ
55 дочитываний
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 27,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
На встрече, прошедшей в Кремле, Владимир Путин поделился информацией о том, что Россия сталкивается с просьбами отказаться от ответных ударов по объектам на территории Украины. Это заявление вызвало широкий резонанс и было подхвачено различными политическими деятелями, включая губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко.
Дрозденко, в свою очередь, призвал президента продолжать ответные действия, подчеркивая важность защиты российской территории от возможных атак.
Он отметил, что завершение строительства 16 из 17 объектов, предназначенных для защиты неба Ленинградской области от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), уже дало свои результаты.
«Это дает эффект. Вы знаете, что попытки атаковать — они есть», — заявил губернатор.
«Да. А нас просят этого не делать», — отреагировал Путин.
«Это надо делать, потому что это очень важно», — сказал Дрозденко, подчеркивая, что безопасность страны должна оставаться в приоритете.
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Да, по объектам ВСУ давно пора снижать количество налётов.
А максимально налёты нужно осуществлять не по насильно мобилизованным "парубкам", пущенным украинским режимом на Пушечное мясо, а на объекты государственного управления Украины и по её государственным деятелям.
Ибо именно оные являются организаторами и обеспечением тех самых Милитаризации и Нацификации Украины, которые заявлены целями СВО.
Украинские солдаты - лишь цветочки.
А корешки - именно руководство Украины.
... именно поэтому нужно бить именно по этим, последним.
И очень странно, что кремлёвские старцы этого не понимают.
... может быть, не хотят понимать? Или делают вид, что не понимают?
***
И в очередной раз обращаюсь к российскому журналистскому сообществу:
Прекратите называть огневое воздействие по позициям противника ударами. Ибо, это отнюдь не Удары, а Налёты ("Огневой налёт"). Именно так (Огневым Налётом) называется нанесение противнику поражения с использованием систем артиллерии, ракетами и авиационными средствами - Огневой налёт. Или проще - Налёт.
Ударом называется массированная атака пехоты и танков с их продвижением на территорию, занимаемую противником. Чего, как мы понимаем, в ходе обсуждаемых Налётов места не имеет.
Если уж даже в Генштабе выродились военные специалисты, умеющие называть вещи своими именами, то хоть вы, господа-журналисты, подайте им в этом пример!
А конкретно что предлагаете?
Уничтожить Зеленского, его ближайшее окружение, Центральную Раду и правительство Нэзалэжной.
... а также всех тех, кто, при сохранении ныне действующего режима на Украине, придёт на их место.
... ... пока все подобные там не закончатся.
Хорошо, что вас нет там, где принимают решения. Ударить по центрам принятия решений можно только там, откуда не смогут пропорционально ответить. В иной ситуации, это называется вызвать огонь на себя. Или накликать беду. Нанесите такой удар, и вы дадите легитимацию на удар по вашим центрам. Лично мне этого не надо. И никому не надо. Поэтому ведутся переговоры, а не взаимное обезглавливание.
Иными словами, Вы утверждаете, что:
1) Во-первых, "вторая армия в мире" - российская находится на одном уровне могущества с армией Украины? Иным образом, как бы тогда могла бы Украина "пропорционально ответить" России?
... заодно Вы подтвердили, что все, десятилетиями ведшиеся разговоры о постоянном и неуклонном повышении боеспособности российской Армии являются блефом.
2) Давно ли Вы спустились к нам с Луны, если Вам неизвестно, что Украина уже совершала массовый налёт на резиденцию Путина?
Наверное Вам нужно чаще бывать на Земле, чтобы не пропускать такие новости?
А тогда, если Нэзалэжная ни мало не стесняется осуществлять налёты на российские центры принятия решений, то почему Россия не должна делать ровно того же?
... надо полагать, что Зеленский - кровный брат Путина?
Вы же понимаете, что воюет не совсем Украина? А насчет налета - если бы он имел место быть, то был бы и пропорциональный ответ, и никто в мире этого не осудил бы. В любой войне есть неписанные правила.
- что значит "если бы"?!
Факт налёта нескольких десятков дронов с территории Украины на резиденцию Путина, это официальный, юридически верифицированный факт! Об этом официально заявлялось МинОбороны и центральными СМИ!
ria.ru
... очередной привет Вашим друзьям - лунатикам!
- какой ответ Вы сочтёте пропорциональным на попытку убийства Президента России - главы одной из двух мощнейших ядерных государств?
- я много чего могу понимать, но вопреки Вашим домыслам, во-первых, любая война ведётся по строго установленным Женевскими конвенциями нормам. Во-вторых, самые громко ратующие за соблюдение Закона на войне страны регулярно демонстрируют нам факты захватов и физического устранения различных суверенных государств.
Или до Луны ещё не дошли новости хотя бы о последних событиях на Земле, таких, как убийства лидеров Ирака, Ливии, похищении Мадуро и т.п.? Не те ли это страны, на которые Вы и намекаете, своими словами "не совсем Украина"? А тогда, если подобный порядок действий легализован и освящён ими, почему России нельзя применять ровно такой же порядок зеркально?
Или самым приоритетным субъектом в России является лишь одна личность - Президент, и она допускает гибель на фронте тысяч своих солдат, лишь бы не спровоцировать нападение на Президента?
... причём, в условиях, когда подобное уже имело место?
- прошу перечислить хотя бы некоторые из них.
А вы знаете, где находится резиденция товарища Путина?.... 😵
Неписанные правила войны:
1. Захват трофеев или мародерство.
2. Не брать в плен тех кого очень хочется убить.
3. Не убивать противника, если он сел покакать.
4.....................................и так далее
- и после этого Вы пытаетесь всерьёз выставлять своё мнение на всеобщее обозрение???
Да будет Вам известно, что Трофеи и Мародёрство, как говорят в Одессе, "две абсолютные разницы"!
Трофеи не являются "Неписанным правилом войны"! Ибо этот вопрос установлен абсолютно официально как раз именно "Писанными" правилами войны. Такими, как Гаагские конвенции и декларации 1899 и 1907 годов, Четвертой Женевской конвенцией 1949 года, Дополнительными протоколами к Женевским конвенциям образца 1977 года и Римским статутом Международного уголовного суда 1998 года.
Друг мой милый, если Вы свои контраргументы начинаете с образца полного невежества в обсуждаемых вопросах, то насколько нужно обсуждать всё остальное, дабы мне не скомпрометировать себя???
Какое отношение этот вопрос имеет к теме нашего разговора?