«В Госдуме заявили» — самый опасный мем рунета

Этот мем не взрывает серверы, но регулярно взрывает мозг 146 млн людей

Знаете, что объединяет заявление про отключение Телеграма, идею запретить кошек за сепаратизм и предложение лечить рак матом? Все это — шедевры формата «В Госдуме заявили». Сначала взрыв мозга у нации, потом мелким шрифтом: «А, это Делягин, и это было предположение». Спасибо, конечно, за сердечный приступ в обеденный перерыв.

Политтехнологи, видимо, после третьей стопки водки решили, что если не писать имя депутата в заголовке — народ не заметит, что законодательный орган страны превратился в полигон для отстрела репутации. Хотели «обезличить» — получили коллективную клинику имени Пилюлькина. Теперь «Госдума» в новостях ассоциируется не с законотворчеством, а с вопросом: «А сегодня чью дичь будем читать?»

Хватит. Предлагаю пять шагов, как вернуть Думе хотя бы видимость адекватности — без морализаторства, только механика.

Система поощряет популизм: чем громче чушь — тем выше рейтинг депутата в отчёте перед партийным начальством. Результат? Депутаты соревнуются, кто громче предложит запретить солнце за вред УФ-излучения. Введите метрику «качество законопроектов» — и вдруг окажется, что писать нормальные законы выгоднее, чем строчить про «цифровое рабство» в Телеграме.

Не «В Госдуме заявили», а «Депутат Иванов (ЛДПР) предложил заменить асфальт на сало — для экологии». Пусть народ знает, чьё лицо вешать на стену и метать в него дротики. Публичность — не наказание, а цена профессии. Если боишься ответственности за слова — иди работай дворником, там хоть молчать можно.

Депутат — публичная фигура. Критика для него — как дождь для зонтика: неизбежна и полезна. Пусть привыкает. Если не готов к насмешкам за идею «запретить левый поворот как проявление западной деградации» — не лезь в политику. Как пел классик: критика — это естественно, бро.

Один человек. Володин. Точка. Остальные — только от своего имени и фракции. Иначе получается, что один эмоциональный товарищ своим «предположением» про Телеграм заставляет 450 коллег выглядеть как команда дегенератов. Это не популизм — это саботаж имиджа всей власти.

Но здесь я умышленно немного перегнул 🤦‍♂️😂

Как «жесты доброй воли» и «удары по центрам принятия решений». Эти словосочетания уже заражены. Их использование — признак либо лени журналиста, либо заказа на провокацию. Требуйте имени. Требуйте фракции. Требуйте контекста. Иначе вы не журналисты — вы распространители мемов про дурдом.

Итог простой: пока система поощряет дичь — дичь будет множиться. А народ будет думать, что законы, по которым он живёт, пишут в состоянии белой горячки. И знаете что? Он будет прав.

P.S. господа журналисты и блогеры 9111, если читаете — мы вас любим (от автора: это откровенная лесть). Но в следующий раз скажите сразу: «Это сказал такой-сякой, он так думает». А не «в Госдуме».

Для тех, кто не понял про сегодняшнюю новость, то источник тут https://www.kommersant.ru/doc/8378962.

Коллег по 9111 сдавать не буду!

Вот такой я сегодня сдержанный.